Дискуссии по поводу реформирования судебной власти продолжаются. Внимание юридической общественности обращено и на необходимость обеспечения исполнения решений судов, единства судебной практики и одинакового применения норм процессуального права. Вступая в Совет Европы, Украина взяла на себя обязательство привести законодательство в соответствие с европейскими стандартами. Так, одним из преимуществ обеспечения единства судебной практики является и минимизация проявлений коррупционной составляющей. В решении по делу «Тудор против Румынии» Европейский суд по правам человека указал, что роль высшей судебной инстанции каждого государства как раз и состоит в том, чтобы решать противоречия в судебной практике. В Украине же, с принятием Закона «О судоустройстве и статусе судей», сформировалась четырехуровневая судебная система с тремя высшими (кассационным) судами и Верховным Судом. То есть, автономно функционируют три высших специализированных суда и один - наивысший, и все четыре инстанции принимают меры для обеспечения единообразного применения судами норм закона. В результате каждый из четырех судов обеспечивает единство практики по-своему, так, как он считает нужным. Поэтому мы и сталкиваемся с проблемой единства судебной практики как таковой.
Председатель ВСУ Ярослав Романюк видит решение названных проблем в принятии следующих мер. Во-первых, ВСУ должен быть наделен возможностью прибегать к проверке судебных решений судов апелляционной и первой инстанций для принятия своего окончательного решения по делу. Во-вторых, несоответствие решения суда обязательному правовому заключению ВСУ должно уже само по себе быть основанием для обжалования этого решения в апелляционном или в кассационном порядке. Также сторонам дела должна быть предоставлена возможность инициировать пересмотр решения, которое не соответствует принятому в дальнейшем правовому заключению ВСУ, по процедуре пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В-третьих, следует создать единый орган, по обеспечению единообразного применения норм не только материального, но и процессуального закона. В-четвертых, предлагается ввести процедуру так называемого преюдициальные запроса. Такая процедура уже существует во Франции, предусматривается в договоре о функционировании Европейского Союза. Установлен механизм, согласно которому, прежде чем применять нормы европейского права суд должен обратиться в Люксембург для того, чтобы тот истолковал, как эту норму применять. Это разъяснение является обязательным для всех судов стран - членов Европейского Союза. Такое дело суд Европейского Союза рассматривает с истребованием конкретного дела, с вызовом сторон, и не решает его по существу, а лишь дает толкование нормы права, подлежащей применению при рассмотрении судом конкретного дела. В-пятых, обращено внимание на полномочия ВСУ непроцессуального характера. Прежде всего, это возможность предоставления разъяснений путем принятия постановлений Пленума Верховного Суда Украины.
По информации пресс-службы ВСУ.
