Верховный Суд Украины
Отсутствие акта определения границ участка в натуре не является основанием призания договора аренды недействительным
На заседании Судебной палаты по гражданским делам 4 июня 2014 года было расмотрено дело № 6-55цс14 о признании недействительным договора аренды земельного участка. ВСУ указал, что несоответствие спорного договора Типовому договору аренды земли, утвержденному постановлением Кабмина от 3 марта 2004 года № 220, и отсутствие акта определения границ земельного участка в натуре (на местности) не является основанием для признания этого договора недействительным в соответствии с частью 2 ст. 15 Закона «Об аренде земли».
Имущество, выбывшее из владения по отмененному решению суда, считается выбывшим помимо воли собственника
11 июня 2014 года ВСУ рассмотрел дело № 6-52цс14 по иску об истребовании имущества. ВСУ указал, что по смыслу ст. 388 Гражданского кодекса имущество, которое выбыло из владения собственника на основании решения суда, принятого в отношении этого имущества, но в дальнейшем отмененного, следует считать выбывшим из владения собственника помимо его воли.
Судебная палата по гражданским делам обсудила анализ практики применения судами законодательства, регулирующего ипотеку как залог недвижимого имущества
Высший хозяйственный суд Украины
Хозяйственым судам разъяснено, как применять Закон об оккупированной территории
В письме от 5 июня 2014 года № 01-06/745/2014 о применении в судебной практике Закона «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» ВХСУ разъяснил, что если дело из Крыма не передано по новой подсудности, следует подать иск в киевский суд. Если крымские суды не передали дела согласно подсудности в Киев, хозсуды лишены возможности продолжить рассмотрение дел, поскольку Законом, равно как и другими законодательными актами Украины, не предусмотрено ни права, ни обязанности хозяйственных судов истребовать из других хозсудов материалы дел, так же как и соответствующего права (обязанности) апелляционных хозяйственных судов - в отношении других судов апелляционной инстанции.
Высший административный суд Украины
Судьи не смогли избрать руководство
Запланированное на 10 июня решение вопроса об избрании председателя ВАСУ и его заместителей не состоялось. По результатам тайного голосования ни один из кандидатов на должность председателя не набрал необходимого количества голосов. Во второй тур голосования вышли кандидаты Николай Кобылянский и Александр Нечитайло, набравшие 34 и 32 голоса соответственно. 10 бюллетеней были испорчены. Всего участие в голосовании приняли все 76 зарегистрированных на собрании судей. Напомним, что согласно Закону «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине», председатель высшего специализированного суда назначается на должность путем тайного голосования большинством от количества судей, которые работают в соответствующем суде. В ВАСУ сейчас работает 84 судьи, таким образом председатель суда может быть избран при условии вступления минимум 43-х голосов судей. В связи с этим, судьи решили назначить новое собрание на 16 июня 2014 года, во время которого будут решать вопрос о назначении председателя ВАСУ и его заместителей.
Судебная система
Люстрационная комиссия судей начала прием заявлений
12 июня 2014 года в газете «Голос Украины» Высший совет юстиции опубликовал официальное сообщение о создании Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции. Таким образом, Комиссия начинает прием заявлений о проведении проверки судей. Письменные заявления от юридических и физических лиц, оформленные в соответствии с требованиями ст. 2 Закона «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине», Комиссия будет принимать в течение 6 месяцев по адресу ВСЮ: ул. Студенческая, 12-а, м. Киев, 04050. Правительственный уполномоченный по вопросам антикоррупционной политики Татьяна Чорновол исключила из списка членов Комиссии Станислава Батрина в связи с подачей ним соответствующего заявления.
Омбудсман объявила конкурс наблюдателей за судебными процессами в Киеве
Открыт набор исследователей, которые будут проводить наблюдения судебных процессов в судах города Киева в рамках реализации проекта «Мониторинг судебного процесса с целью оценки применения Уголовно-процессуального кодекса Украины». Для участия в конкурсе нужно до 19 июня включительно заполнить форму и отправить резюме по адресу dhrp.ua@gmail.com. Отбор предполагает собеседование с предварительно отобранными кандидатами, которое запланировано на 23 июня.
Резонанс дела Лозинского
11 июня по решению Бориспольского горрайонного суда Киевской области на основании заключения о неудовлетворительном состоянии здоровья был освобожден от отбывания наказания бывший народный депутат Виктор Лозинский, осужденный за убийство. Президент Украины Петр Порошенко заявил, что возмущен этой историей и считает ее красноречивым диагнозом судебной системы. Он поручил создать рабочую группу, которая должна ускорить рассмотрение судебной реформы Верховной Радой. Премьер-министр Арсений Яценюк потребовал привлечь к ответственности всех лиц, вследствие действий или бездействия которых стало возможным это решение суда и освобождение. В свою очередь, Минюст обратился в правоохранительные органы, Генпрокуратуру, Высший совет юстиции и Высшую квалификационною комиссию судей по расследованию действий судьи Сергея Вознюка по факту освобождения от отбывания наказания В. Лозинского. Также на время проведения служебного расследования от дел отстранен председатель Бориспольской исправительной колонии № 119, где отбывал наказание экс-депутат. Генпрокуратура уже начала уголовное производство в отношении работников пенитенциарной службы, а также судьи, вынесшего неправомерное решение. И.о. Генерального прокурора Олег Махницкий сообщил, что В. Лозинский был задержан и будет находиться под стражей до тех пор, пока не будет рассмотрена апелляция прокурора и принято законное решение.
Другие новости
Депутат предлагает разрешить деятельность присяжных исполнителей
Юрий Мирошниченко зарегистрировал в Верховной Раде законопроект № 4028а «О присяжных исполнителях», которым определяются общие правовые основы деятельности присяжных исполнителей, порядок предоставления им полномочий, их статус, контроль за их деятельностью, принципы оплаты их труда. Согласно проекту, присяжный исполнитель - специально уполномоченное от имени государства лицо, на которое возлагается исполнение решений судов и других органов (должностных лиц), определенных Законом «Об исполнительном производстве». Присяжный исполнитель осуществляет исполнение решений, за исключением тех решений, которые исполняются исключительно органами Государственной исполнительной службы. Еще одним законопроектом № 4029а о внесении изменений в Налоговый кодекс Ю.Мирошниченко предлагает отнести деятельность присяжных исполнителей к независимой профессиональной деятельности самозанятых лиц, подобно деятельности частных нотариусов, адвокатов и т.п. Ранее Минюст заявил о возможности создания института частных исполнителей.
Суд ЕС обязал Google обеспечить право лица «быть забытым»
В решении по делу Google Spain v. Agencia Espanola de Proteccion de Datos против корпорации Google Испании суд признал, что при определенных обстоятельствах Google (как и другие поисковые сервисы) обязаны извлекать из результатов поиска ссылки на отдельные статьи, судебные решения и другие документы, содержащие персональные данные лица. Этим обеспечивается так называемое «право быть забытым», благодаря которому пользователи должны получить возможность обращаться к интернет-компаниям с просьбой уничтожить определенную информацию о них в сети.
