Верховный Суд Украины
В случае задержки расчета при увольнении и несвоевременной выплаты зарплаты не подлежит взысканию индекс инфляции и 3 % годовых
На заседании Судебной палаты по гражданским делам ВСУ 21 мая 2014 года было рассмотрено дело № 6-43цс14 о взыскании среднего заработка за время задержки расчета, индекса инфляции и 3 % годовых. По результатам рассмотрения ВСУ сделал правовое заключение, согласно которому установленная частью 2 ст. 625 Гражданского кодекса ответственность должника за просрочку исполнения денежного обязательства (взыскание 3 % годовых и индекса инфляции) не применяется к трудовым отношениям, которые возникли в связи с задержкой расчета при увольнении работника и несвоевременной выплатой зарплаты, поскольку такие отношения урегулированы нормами трудового права.
Суд не вправе изменять дату увольнения работника
21 мая 2014 года при рассмотрении дела № 6-33цс14 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула ВСУ пришел к выводу, что суд кассационной инстанции неправильно применил положения части первой ст. 235 КЗоТ, приняв решение об изменении даты увольнения. Согласно части 1 ст. 235 КЗоТ в случае увольнения без законного основания или незаконного перевода на другую работу работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим трудовой спор. Закон не наделяет суд полномочиями по избранию другого способа защиты трудовых прав, чем указанные в части 1 ст. 235 и ст. 240 КЗоТ. Установив, что увольнение истца состоялось с нарушением установленного законом порядка, суд обязан возобновить работника на прежней работе.
Исковая давность должна исчисляться согласно объективной возможности лица знать об оспариваемых фактах
Рассмотрев дело № 6-7цс14 о признании недействительными постановлений правления и совета, а также договоров купли-продажи, ВСУ разъяснил, что по смыслу ст. 261 ГК законодатель исходит не только из непосредственного осведомленности лица о фактах нарушения его прав, но и объективной возможности этого лица знать об этих фактах.
Вред в виде утраты товарной стоимости автомобиля при недосточном покрытии страховки должен быть возмещен лицом, принившим вред, в общем порядке
На заседании Судебной палаты по гражданским делам 4 июня 2014 года, рассмотрев дело № 6-49цс14 о возмещении имущественного и морального вреда, ВСУ пришел к выводу, что владелец поврежденного в результате ДТП транспортного средства имеет право на возмещение в полном объеме причиненного ему имущественного вреда. При этом, если гражданская ответственность лица, причинившего вред, была застрахована, но размера страховки не хватает для полного возмещения причиненного вреда, в том числе и в случае установления законодательных ограничений на возмещение вреда страховщиком, то имущественный вред в виде утраты товарной стоимости транспортного средства должен быть возмещен лицом, принившим вред, в общем порядке.
Суд не может отказать в иске на основании выбора неустановленного способа защиты
В письме от 1 апреля 2014 года ВСУ была проанализирована практика применения судами ст. 16 ГК о способах защиты законных прав и интересов. ВСУ заявил о недопустимости отказа в иске в связи с тем, что истец, обращаясь в суд, выбрал способ защиты, не установленный законом или договором для защиты нарушенного, непризнанного или оспариваемого права или интереса. В таких случаях следует исходить из общих принципов защиты прав, свобод и интересов, определенных Конституцией и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Разъяснена правовая позиция по делу о реализации предмета ипотеки на публичных торгах
В связи с публикациями в прессе, искажающими смысл высказанного 23 апреля 2014 года правового заключения по делу № 6-26цс14 о продаже с публичных торгов ипотечного имущества, ВСУ разъяснил свою правовую позицию. Поскольку правоотношения по реализации ипотечного имущества в пересматриваемом деле возникли после 16 октября 2011 года (после внесения в ст. 49 Закона «Об ипотеке» изменений, которые позволяли осуществлять третьи публичные торги с уменьшением начальной цены предмета ипотеки до 50%), то суд на основании ч. 3 ст. 2 ГПК пришел к выводу о применении к этим правоотношениям нормы ст. 49 Закона «Об ипотеке» в редакции, действовавшей на момент осуществления публичных торгов.
Другие новости
Временная специальная комиссия по проверке судей судов общей юрисдикции при Высшем совете юстиции объявила о своем создании и начале приема заявлений для проведения индивидуальной проверки судьи.
Заседание собрания судей Высшего административного суда Украины состоится 10 июня 2014 года в 10.00, в повестке дня - рассмотрение вопроса о назначении руководства суда.
Окружной админсуд Киева отменил постановление Кабмина о применении спецсредств на митингах.
Минюст обнародовал законопроект о внесении изменений в Закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», согласно которому с 1 января 2016 года представительство интересов во всех судебных процессах будут вправе осуществлять только адвокаты (с рядом исключений).
Вступили в силу изменения Инструкции по организации принудительного исполнения решений, согласно которым по письменному заявлению участника исполнительного производства информационные сообщения по составлению документов могут направляться ему каналами факсимильной связи или по электронной почте, а также смс-сообщением.
С 4 июня 2014 года официальный веб-портал «Судова влада України» и сайт Государственной судебной администрации Украины зарегистрировано в общедоступном национальном кириллическом домене .УКР.
Украинский Хельсинский союз по правам человека проанализировал, как, исходя из Закона об оккупированной территории, защитить свои интересы в суде.
