Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Исковая давность должна исчисляться согласно объективной возможности лица знать об оспариваемых фактах

Реклама

21 мая 2014 года Верховный Суд Украины, рассмотрев дело № 6-7цс14 по иску физлиц к Иванковскому районному союзу потребительских обществ и покупателю о признании недействительными постановлений правления и совета, признании недействительными договоров купли-продажи.

По результатам рассмотрения этого дела ВСУ была высказана правовая позиция: в соответствии с ч. 1 ст. 215 ГК основанием недействительности сделки, среди прочего, является несоблюдение в момент еее совершения стороной или сторонами требований, установленных в частности ч. 1 ст. 203 ГК, согласно которой содержание сделки не может противоречить ГК и другим актам гражданского законодательства. Согласно ч. 1 ст. 261 ГК течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило.

Следовательно, по смыслу указанной нормы законодатель исходит не только из непосредственного осведомленности лица о фактах нарушения его прав, но и объективной возможности этого лица знать об этих фактах.

ВСУ указал: в пересматриваемом деле суд исходил из того, что исковая давность не прошла, поскольку истцы узнали о существовании оспариваемых ими постановлений и заключенных на их основании сделок только в начале 2009 года, когда в суд с иском о признании их недействительными обратился Киевский областной союз потребительских обществ «Облпотребсоюз», не обратив внимания на постановление внеочередной конференции Иванковского РСПО от 11 июня 2008 года (на которой председательствовал истец).

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости