Со вступлением в силу Закона «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине» 11 апреля были прекращены полномочия членов Высшего совета юстиции (кроме тех, которые являются членами по должности). Согласно ст.131 Конституции и Закону «О высшем совете юстиции», ВСЮ состоит из 20 членов. Верховная Рада, Президент, Съезд судей Украины, Съезд адвокатов Украины, Съезд представителей юридических высших учебных заведений и научных учреждений назначают в Высший совет юстиции по 3 члена, 2 из которых должны быть судьями, избранными бессрочно, а Всеукраинская конференция работников прокуратуры - 2-х членов, один из которых должен быть судьей. В состав входят по должности председатель ВСУ, Министр юстиции и Генпрокурор. Присягу члена ВСЮ уже приняли: Сергей Бондарь, Сергей Власенко и Лидия Мазур, назначенные и. о. Президента; Генеральный прокурор Олег Махницкий и Василий Головатый, назначенный работниками прокуратуры; Алексей Резников, Павел Гречкивский и Сергей Балац, назначенные на внеочередном съезде адвокатов; Оксана Каплина, Андрей Бойко, Анна Фазикош, назначенные съездом представителей юридических вузов и научных учреждений; Министр юстиции Павел Петренко, входящий в состав ВСЮ по должности.
Формирование ВСЮ проходит со сложностями. Так, Печерский районный суд запретил проводить съезд по назначению членов ВСЮ представителям вузов и научных учреждений. Такое определение было вынесено 22 апреля в обеспечение иска Национальной академии внутренних дел Украины к ВОО «Совет представителей юридических вузов и научных учреждений» об отмене решения о проведении съезда 23 апреля в Одессе (дело № 757/9899/14-а). Меры обеспечения были отменены 16 мая. Члены ВСЮ от юридических вузов были назначены 29 апреля в Киеве.
23 мая уже Окружной админсуд г. Киева признал противоправным и отменил решение внеочередного Съезда адвокатов Украины от 27 апреля 2014 г. о назначении на должности членов Высшего совета юстиции адвокатов А. Резникова, П. Гречкивского и судьи Хозяйственного суда г. Киева С. Балаца (дело № 826/6278/14). Судья Евгений Аблов отменил назначение в связи с тем, что решение о включении вопроса в повестку дня внеочередного Съезда адвокатов Украины о назначении членов ВСЮ от 24 апреля было принято с существенным нарушением срока уведомления адвокатов о вопросах, выносимых на обсуждение, при проведении внеочередного Съезда был нарушен принцип выборности адвокатского самоуправления, поскольку в нем участвовали лица (кооптированные делегаты), законодательно на это не уполномоченные, решения по результатам проведения внеочередного Съезда было принято не в день его проведения и при отсутствии большинства голосов избранных и, в частности, присутствующих делегатов. Таким образом, внеочередным Съездом адвокатов в лице Совета адвокатов Украины была нарушена процедура принятия решения о назначении на должности членов ВСЮ. Отметим, что рассмотрению этого дела препятствовала группа лиц, которые прорвались в здание суда, а потом - в зал судебных заседаний, и пытались попасть в совещательную комнату. Нарушители пронесли в зал покрышки и подожгли их, кроме того, они угрожали председательствующему судье. Примечательно, что сотрудники спецподразделения «Грифон», пребывающие на посту, не препятствовали совершению противоправных действий. В связи с этими событиями судом было вынесено частное определение о привлечении к ответственности виновных должностных лиц МВД. Определение было направлено Кабмину, Генпрокурору и МВД для принятия мер по устранению причин и условий, способствовавших нарушению закона.
В определении приведены пояснения сотрудников милиции, согласно которым им не позволили задержать ни одного преступника, потому что эти люди выполняли задачу по срыву судебного процесса в соответствии с указанием народного депутата С. Власенко. По их словам, этот вопрос также согласован с и.о. Главы Администрации Президента Сергеем Пашинским, которые направили преступников в масках в суд для срыва судебного процесса.
Сотрудники милиции также объяснили, что все действия С. Власенко и С. Пашинский совершают для незаконного формирования состава Высшего совета юстиции, избрания его председателем С. Власенко и дальнейшего влияния политической партии «Батькивщина» на судей при вынесении ими решений во время проведения внеочередных парламентских выборов и в дальнейшем.
Милиционеры жаловались, что они не могут выполнять свои служебные обязанности и вынуждены часто бездействовать в связи с тем, что Министр внутренних дел и их непосредственное руководство фактически действует в интересах «Батькивщины». Кроме того, они заверили суд, что в данном случае также МВД и его подразделения не совершат никаких действий по раскрытию преступления, задержанию преступников, которые «препятствовали осуществлению правосудия, в зале судебного заседания подожгли шины, служебные документы, повредили имущество суда, били палками по стенам и мебели суда, нанесли председательствующему судье телесные повреждения».
О результатах рассмотрения частного определения и принятых мерах Окружной админсуд г. Киева должен быть уведомлен до 23 июня 2014 года.
Верховный Суд Украины
Госисполнитель не вправе отказывать в открытии производства на основании отсутствия идентификационного номера должника в исполнительном листе
21 мая 2014 года, рассмотрев дело № 6-45цс14, ВСУ сделал правовое заключение, согласно которому отсутствие в исполнительном листе определенных данных о личности должника не является основанием для отказа госисполнителем в открытии исполнительного производства.
Высший хозяйственный суд Украины
Хозяйственным судам направлены правовые заключения, высказанные в спорах, касающихся ж/д перевозок
В письме от 21 мая 2014 года № 01-06/662/2014 ВХСУ рассказал о практике применения хозяйственными судами законодательства о железнодорожных перевозках. В частности, разъяснено, что по предписаниям ст. 133 Устава железных дорог Украины допускается передача права на предъявление претензий и исков к перевозчику грузополучателем грузоотправителю при условии соблюдения соответствующего порядка совершения переуступочной надписи на документе.
Судам направлен анализ решений Европейского суда по правам человека, получивших статус окончательных
ВХСУ письмом от 16 мая 2014 года № 01-06/632/14 направил судам представление Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека, в котором содержится краткое изложение проблем, приводящих к признанию Европейским судом нарушений Украиной Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В представлении приведены решения Европейского суда, в которых констатировано, в частности, нарушение национальными судами пункта 1 ст. 6 Конвенции в отношении права на рассмотрение дела судом в течение разумного срока и права на справедливый суд. , подпункта «c» пункта 3 ст. 6 Конвенции о праве на защиту, ст. 13 Конвенции и ст. 1 Первого протокола о праве на выполнение окончательного решения суда в течение разумного срока, ст. 8 «Право на уважение частной и семейной жизни», ст. 11 «Свобода собраний и объединений», ст. 14 в сочетании со ст. 1 Первого протокола «Право на имущество», ст. 34 «Индивидуальные жалобы».
Суды апеляционной инстанции
Суд считает, что коллекторы не могут отобрать квартиру, переданную в ипотеку банку
Апеляционный суд Днепропетровской области при пересмотре дела № 214/4359/13-ц по иску ООО «Кредитные инициативы» об обращении взыскания на предмет ипотеки пришел к выводу, что взыскание на предмет ипотеки коллекторской компанией на основании договора факторинга - незаконно. Суд указал, что требования клиента к должнику, связанные с получением от должника каких-либо работ, услуг или других благ в натуральной форме, не могут быть предметом уступки по договору факторинга. То есть, требование по договору ипотеки - взыскание недвижимости, не может передаваться коллекторсиким компаниям и они не имеют права отбирать имущество граждан, заключивших кредитные договора с банком под обеспечение квартир. Также коллегия судей считает, что договор с коллекторсокй фирмой противоречит положениям ст. 1078 Гражданского кодекса и в соответствии со ст. 228 ГК является ничтожным, поскольку нарушает публичный порядок.
Другие новости
Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел приостановил пересылку корреспонденции в Крым. На сайте ВССУ каждую неделю будут обновляться списки лиц: кассационные жалобы которых поданы на решения крымских судов и которые постановлением ВССУ оставлены без движения с предоставлением срока на устранение недостатков; кассационную жалобу которых признано поданной; участвующих в деле, с уведомлением их о вызове в судебное заседание.
До сентября 2014 года в судах будет установлено 42 информационно-платежных терминала, которые позволят посетителям получить информацию о списке назначенных к рассмотрению дел и уплатить судебный сбор.
В местных и апелляционных судах создадут службы персонала.
Марина Ясинская
