Верховный Суд Украины на заседании Судебных палат по гражданским и хозяйственным делам 30 апреля 2014 года рассмотрел дело № 6-38цс14, предметом которого был спор о взыскании 3 % годовых за просрочку исполнения денежного обязательства.
Суд сделал правовое заключение, согласно которому обязательство по договору банковского вклада в банковском металле - золоте не является денежным обязательством, поскольку в нем не предусмотрена передача денег как предмета договора или уплата их как цены договора, поэтому к таким правоотношениям положения ст. 625 Гражданского кодекса не применяются.
Напомним, аналогичная правовая поизиция была высказана ВСУ при пересмотре дела № 6-21цс14.
По информации ВСУ.
