На заседании Судебной палаты по гражданским делам 23 апреля 2014 года ВСУ принял постановление по делу № 6-30цс14, предметом которого был спор о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и возмещении морального вреда и сделал правовое заключение по вопросам допуска дела к производству и его рассмотрения Верховным Судом Украины.
По смыслу статей 358, 360 ГПК заявление о пересмотре судебных решений подается в Верховный Суд Украины через Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, который в течение пятнадцати дней со дня поступления заявления выносит определение о допуске дела к производству или отказе в таком допуске.
Согласно пункта 5.2 мотивировочной части решения Конституционного Суда Украины от 13 декабря 2011 года № 17-рп/2011 по делу по конституционному представлению 54 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции отдельных положений Закона «О судоустройстве и статусе судей», Уголовно-процессуального кодекса, Хозяйственного процессуального кодекса, Гражданского процессуального кодекса, Кодекса административного судопроизводства, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел на стадии допуска не полномочен оценивать обоснованность содержания заявления, он проверяет ее соответствие требованиям процессуального закона, в частности устанавливает, подано оно надлежащим субъектом, есть ли соответствующие определения высшего специализированного суда, и решает вопрос о наличии неодинакового применения судом кассационной инстанции одной и той же нормы материального права в подобных правоотношениях. Рассмотрение жалобы высшим специализированным судом не ограничивает и не сужает полномочия Верховного Суда Украины, а только обеспечивает поступление дел в высшую судебную инстанцию в соответствии с требованиями, определенными процессуальным законодательством.
Исходя из указанного ВСУ пришел к выводу, что дело должно пересматриваться по всем доводам заявлений, ссылкам на все судебные решения относительно неодинакового применения норм материального права, которые приложено к заявлению о пересмотре, независимо от того высказана ли правовая позиция по правильности применения нормы материального права в судебном решении, принятом по существу или в определении о передаче дела кассационным судом на новое рассмотрение.
По информации ВСУ.
