Конституционный Суд Украины
Определения суда первой инстанции о внесении исправлений в решение и об отказе во внесении исправлений в решение подлежатапелляционному обжалованию отдельно от решения суда
Обнародовано решение от 22 апреля в деле по конституционному обращению Леонида Рейниша относительно официального толкования положения п. 10 ч. 1 ст. 293 ГПК во взаимосвязи с положениями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституции, ч. 2 ст. 293 ГПК. Суд указал, что положения п. 8 ч. 3 ст.29 Конституции относительно обеспечения апелляционного обжалования решения суда, кроме случаев, определенных законом, необходимо понимать так, что в гражданском процессе апелляционному обжалованию подлежат определения за исключением случаев, когда такое обжалование запрещено законом (решения № 3-рп/2010, № 12-рп/2010, № 18-рп/2010); перечень определений суда первой инстанции, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решения суда , приведен в ст. 293 ГПК, не является исчерпывающим.
Конституционный Суд пришел к выводу, что в аспекте конституционного обращения положения п. 10 ч. 1 ст. 293 ГПК во взаимосвязи с положениями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституции, ч. 2 ст. 293 ГПК необходимо понимать так, что апелляционному обжалованию отдельно от решения суда подлежат определения суда первой инстанции как о внесении исправлений в решение, так и об отказе во внесении исправлений в решение.
Верховный Суд Украины
Обязательство банка выплачивать проценты по договору вклада не прекращается со смертью вкладчика
На заседании Судебной палаты по гражданским делам 9 апреля 2014 года было рассмотрено дело № 6-12цс14 о взыскании недоплаченных средств и процентов по банковскому вкладу, который был унаследован после смерти вкладчика. ВСУ указал, что обязательство банка выплачивать проценты по договору вклада не прекращается со смертью вкладчика и продолжается до дня, предшествующего дню возврата средств наследникам.
К правоотношениям по реализации заложенного имущества с публичных торгов, которые возникли после 16 октября 2011 г., применяются положения ч. 2 ст. 49 Закона «Об ипотеке» в редакции, действующей на момент совершения соответствующих исполнительных действий
23 апреля 2014 года, рассмотрев дело № 6-26цс14, предметом которого был спор о признании публичных торгов недействительными, ВСУ указал, что поскольку в силу договора ипотеки право ипотекодержателя получить удовлетворение требований за счет заложенного имущества возникает не с момента заключения им договоров кредита или ипотеки, а в случае нарушения должником своих обязательств, то с учетом норм ст. 2 ГПК, ст. 54 Закона «Об исполнительном производстве» на правоотношения по реализации заложенного имущества с публичных торгов, которые возникли после 16 октября 2011 г., не распространяется норма п. 2 заключительных положений Закона № 3795-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования отношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг» и применяются положения ч. 2 ст. 49 Закона «Об ипотеке» в редакции, действующей на момент совершения соответствующих исполнительных действий.
Избраны члены Временной специальной комиссии по проверке судей
На очередном заседании Пленума 25 апреля были избраны члены Временной специальной комиссии по проверке судей судов общей юрисдикции: Юрий Кармазин, Николай Лавренюк, Ярослава Мачужак, Владимир Мойсык, Станислав Щотка.
Европейский суд по правам человека
Представлена русскоязычная версия базы данны практики - HUDOC
Президент ЕСПЧ Дин Шпильман представил русскоязычную версию базы данны практики Суда - HUDOC. Переводы на русский язык исходят из различных источников, и ознакомиться с ними можно здесь. Дополнительные переводы доступны на внешних интернет-сайтах. Публикации и другие документы на русском языке по определенным аспектам практики Суда размещены на отдельной странице.
За незаконное помещение в психбольницу Украина должна выплатить Анатолию Руденко 18 тыс. евро
ЕСПЧ признал нарушение Украиной ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность) в деле по жалобе предпринимателя Анатолия Руденко. Суд отметил, что А. Руденко полностью зависел от органов власти, которые решили не проводить независимую экспертизу и лишили заявителя шансов доказать свою адекватность. Также ЕСПЧ отметил, что национальные суды, принимая решение о принудительной госпитализации г-на Руденко, лишили его возможности принять участие в заседании и защитить себя, поскольку врачи, поместившие его в психиатрическую больницу, решили, что посещать судебные заседания он не может. А. Руденко присуждена компенсация в размере 18 тыс. евро.
Признано нарушение права шахтера не платить за газ и электроэнергию
Установлено нарушение Украиной ст. 1 Протокола № 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (защита собственности) в деле «Будченко против Украины» об освобождении бывшего шахтера от оплаты электричества и газа. В соответствии со ст. 43 Горного Закона расходы по оплате газа и электроэнергии берет на себя предприятие, на котором работал шахтер. Украина обязана выплатить Владимиру Будченко компенсацию в размере 2065 евро и возместить 885,87 евро расходов.
Другие новости
22 апреля Печерский районный суд г. Киева принял решение по делу № 757/9899/14-а, которым запретил Всеукраинской общественной организации «Совет представителей юридических вузов и научных учреждений» проводить съезд по вопросам избрания членов Высшего совета юстиции и Высшей квалификационной комиссии судей Украины. Запрет на проведение 23 апреля в Одессе V съезда представителей юридических вузов и научных учреждений по вопросам назначения членов ВСЮ и ВККС установлен в рамках обеспечения иска Национальной академии внутренних дел Украины. Председатель ВОО Сергей Кивалов отложил проведение съезда и пообещал обжаловать определение об обеспечении иска.
24 апреля Киевский апелляционный административный суд частично удовлетворил жалобу Игоря Луценка и признал незаконным строительство на территории Гостиного двора, который расположен в Подольском районе г. Киева. Иск был подан к Киевской городской госадминистрации, которая распоряжением от 29 февраля 2012 года № 329 предоставила ПАО «Специальное научно-реставрационное проектное строительно-производственное предприятие «Укрреставрация» право на проектирование и реконструкцию нежилых помещений здания «Гостиный двор» дома № 4 на Контрактовой площади в Подольском районе под торгово-офисный центр.
