На заседании Судебной палаты по хозяйственным делам ВСУ 8 апреля 2014 года было рассмотрено дело № 3-8гс14 о пересмотре постановления ВХСУ по заявлению АКБ социального развития «Укрсоцбанк» к ГП «Ягильницкий конный завод» о признании банкротом. Предметом рассмотрения этого дела является признание текущих кредиторских требований УПФУ ликвидатором ГП «Ягильницкий конный завод» и включении их в реестр требований кредиторов.
Верховный Суд отменил постановление ВХСУ, которым требования УПФУ признаны текущими и включены в реестр требований кредиторов на основании пункта 2.2 Заключительных положений Закона «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» и пункта 6.1 Инструкции о порядке исчисления и уплаты страхователями и застрахованными лицами взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Украины, которыми не предусмотрено прекращение начисления задолженности на выплату и доставку пенсий, назначенных на льготных условиях, в период открытия ликвидационной процедуры в отношении должника.
Коллегия судей не согласилась с таким обоснованием, поскольку в делах о банкротстве применяются нормы специального закона - Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», которые являются приоритетными относительно других законодательных актов в этих правоотношениях. Законодатель четко установил, что текущие требования кредитора - это неоплаченные должником требования, возникшие в процедурах банкротства, за период после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве и до вынесения постановления о признании должника банкротом, открытия ликвидационной процедуры и назначения ликвидатора.
Из заявления УПФУ о признании текущих требований ликвидатором должника усматривается, что задолженность по расходам на доставку льготных пенсий возникла после признания должника банкротом, открытия ликвидационной процедуры и назначения ликвидатора постановлением хозяйственного суда.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции неправильно применил нормы материального права и пришел к ошибочному выводу о признании требований УПФУ текущими, поскольку согласно ст. 23 Закона после признания должника банкротом и открытия ликвидационной процедуры новых обязательств у банкрота не возникает.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ВСУ от 18 марта 2014 года по делу № 3-5гс14, в котором указано, что требования управления Пенсионного фонда Украины не имеют характера текущих в понимании ст. 1 Закона, поскольку возникли после вынесения хозяйственным судом постановления о признании должника банкротом, открытия ликвидационной процедуры, во время которой не возникает каких-либо новых обязательств, которые могут быть заявлены в порядке части первой ст. 23 Закона. К таким же выводам ВСУ пришел и в постановлении от 8 апреля 2014 года № 3-6гс14.
