Конституционный Суд Украины
Судьи не нарушали присягу в 2010 году при принятии решения по делу о соблюдении процедуры внесения изменений в Конституцию
Одобрено заключение Постоянной комиссии КСУ по этике и регламенту от 1 апреля 2014 года об отсутствии признаков нарушения судьями присяги при принятии решения в 2010 г. (дело о соблюдении процедуры внесения изменений в Конституцию). Не установлено признаков нарушения присяги судьями КСУ Головиным Анатолием Сергеевичем, Колосом Михаилом Ивановичем, Маркуш Марией Андреевной, Овчаренко Вячеславом Андреевичем, Пасенюком Александром Михайловичем, Баулиным Юрием Васильевичем, Вдовиченко Сергеем Леонидовичем, Бринцевым Василием Дмитриевичем, Гультай Михаилом Мирославовичем, Запорожцем Михаилом Петровичем, Сергейчук Олегом Анатольевичем, Шаптала Натальей Константиновной. Основания для рассмотрения вопроса о прекращении полномочий и освобождении судей КСУ за нарушение присяги отсутствуют.
Верховный Суд Украины
Тайное завладение имуществом, которое фактически не вышло из владения собственника, но оказалось в ненадлежащем месте, следует расценивать как кражу чужого имущества
Рассмотрев 6 марта 2014 года дело № 5-2кс14 о пересмотре судебного решения по основаниям неодинакового применения ст. 185 Уголовного кодекса относительно подобных общественно опасных деяний, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений, ВСУ указал, что незаконное тайное завладение имуществом, которое фактически не вышло из владения собственника или лица, которому было вверено, но оказалось по каким-либо причинам в ненадлежащем месте, следует расценивать не как присвоение находки, а как кражу чужого имущества.
Обнародована правовая позиция относительно признания договора дарения недействительным
На заседании Судебной палаты по гражданским делам 19 марта 2014 года было рассмотрено дело № 6-2цс14 о признании недействительным договора дарения. ВСУ направил дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, отметив, что по смыслу части первой ст. 233 Гражданского кодекса сделка, совершенная лицом под влиянием тяжелого для него обстоятельства и на крайне невыгодных условиях, может быть признана судом недействительной независимо от того, кто был инициатором такой сделки. Не предусмотрено ограничений или запретов ее применения к отдельным правоотношениям или договору дарения в частности.
Разъяснена правовая позиция по делу о взыскании задолженности по кредиту, которая была неправильно интерпретирована СМИ
ВСУ заявил, что сообщения СМИ о правовом заключении по делу № 6-160цс13, вызвавшие общественный резонанс, некорректны, поскольку их подтекст сводится к тому, что ВСУ позволил поручителям не выполнять свои обязательства по договору поручительства. Суд разъяснил, что согласно ст. 559 ГК основанием для прекращения поручительства является совокупность двух условий, а именно: внесение без согласия поручителя изменений к основному обязательству; увеличение объема ответственности поручителя вследствие таких изменений. На изменение условий основного договора, в результате которого объем ответственности не увеличивается, согласие поручителя не требуется и такие изменения не являются основанием для применения последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 559 ГК.
Вопросы люстрации и изменений в Конституцию собираются рассмотреть 11 апреля
Заседание Пленума ВСУ назначено на 10:00 11 апреля. Судьи планируют утвердить заключение по проекту Закона «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине» № 4378-1 (отметим, по прогнозам В.Онопенко данный проект может принят во втором чтении уже во вторник - 8 апреля), рассмотреть предложения ВСУ Временной специальной комиссии ВР по вопросам подготовки законопроекта о внесении изменений в Конституцию, внесение изменений в персональный состав судебных палат.
С 1 апреля во всех палатах ВСУ в рамках проекта «Электронный суд» внедрена практика истребовании материалов дела электронным способом
Другие новости
Высший административный суд Украины в письме № 375/11/14-14 разъяснил вопросы, связанные с обжалованием решений о применении штрафных санкций за нарушение требований законодательства, регулирующего оборот спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий, а также вопросов, связанных со взысканием соответствующих сумм.
Европейский эксперт дал советы по люстрации украинских судей.
Председатель Высшей квалификационной комиссии судей Игорь Самсин считает, что перевод судей из Крыма нужно урегулировать законом об оккупированной территории.
Совет судей Украины даже со второй попытки не смог провести заседание из-за отсутствия кворума. Председатель Совета Василий Онопенко считает, что поскольку депутаты не успели принять Закон о люстрации, а также учитывая тот факт, что судьи КСУ не согласны с решением ВР относительно их увольнения, и обращение депутатов по поводу легитимности избраний делегатов от общих судов, съезд нельзя проводить 7 апреля.
Госказначейство разъяснило, какие судебные решения ним не исполняются.
