Законопроект о возобновлении доверия к судебной системе
Проект Закона «О восстановлении доверия к судебной системе Украины» (№ 4378) был зарегистрирован в Верховной Раде 6 марта. Инициатором проекта, предусматриваещего проведение проверок и освобождения от должностей лиц, которые выносили решения, направленные на ограничение конституционных прав и свобод граждан, является Арсений Яценюк. Законопроект был поддержан на заседании Кабмина 1 марта. Устанавливается, что судьи, которые не пройдут аттестацию и люстрационное проверку, будут отстранены от правосудия с последующим увольнением с должности судьи в связи с нарушением присяги.
Кабминовский законопроект вызвал бурное обсуждение в кругу юридической общественности. Так, правозащитники считают, что принятие Закона в виде, одобренном Кабмином, вместо восстановления доверия приведет к еще большему подрыву независимости судебной власти. В частности, правозащитники обращают внимание на то, что законопроект произвольно определяет сферу проверки и на неопределенность такого признака решения как «существенно ограничивающее конституционные права и свободы граждан». Они считают, что каждое судебное решение окажется под угрозой отмены, в то время, как процедура и возможность пересмотра решений не предусмотрена.
В свою очередь, Верховный Суд Украины, в целом поддержав идею законопроекта, направил Кабмину свои предложения по его доработке. Замечания ВСУ касаются состава и порядка назаначения членов Специальной комиссии по проверке судей. В законопроект указано, что комиссия состоит из 17 членов, по четыре из которых избираются Высшим советом юстиции и Высшей квалификационной комиссией судей, три члена - Кабмином, шесть членов - Верховной Радой, двое из которых должны быть судьями. ВСУ считает, что большинство в составе Специальной комиссии должны составлять судьи, избранные судьями. Обращено внимание, что в законопроекте отсутствуют ограничения во времени по судебным решениям, которые будут подлежать проверке Специальной комиссией. По мнению ВСУ такая неопределенность может привести к тому, что проверке будут подлежать судьи, принимавшие решения, которые не соответствуют решениям Европейского суда по правам человека, с момента ратификации Украиной Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть с 1997 года. Кроме того, ВСУ считает, что сфера действия законопроекта должна распространяться и на судей Конституционного Суда Украины.
Судьи хозяйственных судов также высказали свои замечания к законопроекту. Они, как и судьи Верховного Суда, не согласны с предложением относительно состава Специальной комиссии. По их мнению привлечение представителей исполнительной и законодательной ветвей власти приведет к нарушению конституционного принципа разделения госвласти, а следовательно может повлиять на независимость судей, гарантированную Конституцией. Также судьи не согласны с предусмотренным автоматическим с момента вступления в силу Закона увольнением с административных должностей председателей высших специализированных судов и председателей судов апелляционной и первой инстанций, которые назначены на такие должности после 30 июля 2010 года. Ведь новый порядок назначения судей на админдолжности вступит в силу через 13 месяцев со дня вступления в силу Закона. Данная ситуация приведет к тому, что суды останутся вообще без руководителей, или они будут назначены в соответствии с определенным действующим Законом «О судоустройстве и статусе судей» порядком, который сейчас в обществе признается неприемлемым. Судьи также считают, что освобождение от административной должности должно происходить не автоматически, а только после установления обстоятельств, при которых судья не может продолжать занимать соответствующую административную должность в суде.
На круглом столе, состоявшемся 5 марта, Министром юстиции было сделано заявление о том, что законопроект будет доработан с учетом предложений адвокатского сообщества Украины и общественности. Напомним, Закон «О восстановлении доверия к судебной системе Украины» был зарегистрирован в ВР 6 марта, его текст на сайте все еще отсутствует.
Верховный Суд Украины
Закрыто административное производство по делу Алексея Веренцова о праве на мирные собрания
3 марта Верховный Суд Украины признал, что милиция и суды нарушили право Алексея Веренцова на свободу мирных собраний. Напомним, Европейский суд по правам человека указал, что дело «Веренцов против Украины» «обнаруживает структурную проблему, а именно законодательный пробел относительно свободы мирных собраний, который остается в Украине со времен распада Советского Союза», предложил Украине разработать законодательство о мирных собраниях и присудил компенсацию в размере 6000 евро.
Для признания договора аренды земли недействительным важен момент его заключения, а не госрегистрации
В постановлении от 19 февраля 2014 года по делу № 6-162ц13 о признании договоров аренды земельных участков недействительными и обязательстве вернуть земельные участки ВСУ указал, что решая спор о признании договора аренды земли недействительным в связи с отсутствием в нем предусмотренной частью первой ст. 15 Закона «Об аренде земли» существенного условия, применению подлежит ст. 15 данного Закона в редакции, действующей на момент заключения договора аренды, а не на момент его государственной регистрации.
Сделано правовое заключение относительно режима общего имущества супругов, внесенного в уставный фонд частного предприятия
При пересмотре дела № 6-5цс14 ВСУ, проанализировав нормы права: ст. ст. 63, 65 СК, ст. ст. 66, 67 ГК сделал вывод о том, что в случае передачи супругами своего общего имущества в уставный фонд частного предприятия, участником которого является один из супругов, имущество переходит в частную собственность этого предприятия, а у другого из супругов право собственности на имущество (т.е. вещное право) трансформируется в право требования (обязательственное право), сущность которого заключается в праве требования выплаты половины стоимости внесенного имущества в случае раздела имущества супругов (а не право собственности на само имущество) или право требования половины полученного дохода от деятельности предприятия, или половины имущества, оставшегося после ликвидации предприятия.
Опубликованы правовые заключения ВСУ за второе полугодие 2013 года
Другие новости
Свой вариант судебной реформы предложил Игорь Фомин, адвокат Юрия Луценко
Адвокат Игорь Фомин предложил на рассмотрение общественности Концепцию судебной реформы в Украине, согласно которой предлагается ликвидировать административные и хозяйственные суды, создать суды уголовной юрисдикции и реформировать МВД.
Судебная палата по гражданским делам ВССУ заседает по новому адресу
С 5 марта 2014 года рассмотрение дел судебной палатой по гражданским делам ВССУ будет осуществляться в зданиях ВССУ по адресу: просп. Воздухофлотский, 28. Кассационные жалобы подаются в ВССУ по адресу: 01043, г. Киев, ул. Пилипа Орлика, 4а.
Высший административный суд утвердил график работы во время президентских выборов
С 25 февраля 2014 года и до завершения избирательного процесса ВАСУ будет работать с 9.00 до 24.00 (в нерабочее время, праздничные и нерабочие дни - в дежурном режиме).
Апеляционным админсудам направлен обзор решений, подготовленный по материалам решений Высшего административного суда
С помощью системы анализа судебных решений VERDICTUM юристы могут быстро подбирать максимально тождественные решения по одному предмету и обстоятельствам дела при работе с колоссальным массивом документов судебной практики. VERDICTUM - это новый продукт для практикующих юристов от компании «ЛІГА:ЗАКОН». В основе системы анализа лежит программный комплекс инновационных поисково-аналитических алгоритмов и инструментов обработки текстов. Бесплатно протестировать VERDICTUM |
