Киевский апелляционный административный суд 30 января 2014 г. рассмотрел апелляционную жалобу Олега Белова на решение Окружного админсуда Киева, который признал законным отказ в предоставлении господину Белову копии деклараций трех судей - Головина А.С., Винокурова С.М. и Баулина Ю.В.
С соответствующим запросом, в котором высказывалось просьба предоставить копии деклараций, заверенные подписью ответственного лица, истец обратился еще 30 июня прошлого года. Однако, в ответ получил отказ, поскольку, как отметил ответчик, декларации содержат сведения, относящиеся к персональным данным, не подлежащим огласке, а сами декларации хранятся в личных делах судей, отнесенные к документам, содержащим служебную информацию.
Суд первой инстанции поддержал позицию ответчика, отметив, что отказ в доступе к информации был законным. При этом, ни Окружной админсуд, ни апелляционный, не учли, что нормы об обеспечении доступа к публичной информации в КСУ, прямо предусматривают возможность предоставления копий документов по необходимым отделением или сокрытием информации, которая является ограниченной в доступе. Кроме этого, в своих решениях суды ссылаются на то, что сведения из деклараций были обнародованы и СМИ и в свободном доступе, хотя в соответствии с Законом «О доступе к публичной информации», отсылка запрашивающего к общедоступных источникам считается неправомерным отказом.
Киевский апелляционный административный суд также согласился с выводом о том, что заверенные копии деклараций не могут быть предоставлены, поскольку это противоречит правилам нотариального делопроизводства о невозможности удостоверять документы с зачеркнутыми словами и т.п. При этом, стоит отметить, что указанные правила распространяются исключительно на нотариальную деятельность, а истец лишь хотел получить копии деклараций с подписью ответственного за доступ к публичной информации лица.
В связи с этим, Олег Белов и его представители готовятся обжаловать решения судов в кассации.
По информации Института Медиа Права.
