Конституционный суд Украины
КСУ могут наделить полномочиями на признание неконституционными действия органов власти
В Верховной Раде зарегистрирован законопроект № 4014 предлагает внести изменения в Закон «О Конституционном Суде Украины», установив, что КСУ принимает решения и дает заключения по делам относительно признания действий (деятельности или бездействия) органов государственной власти Украины, органов власти Автономной Республики Крым и органов местного самоуправления неконституционными. Основаниями для принятия судом решения о неконституционности действий органа власти и или нормативных актов является:
- их несоответствие Конституции;
- нарушение установленной Конституцией Украины процедуры рассмотрения, принятия или вступления в силу правовых актов и / или нарушение установленной Конституцией Украины процедуры совершения действий органом власти;
- превышение конституционных полномочий при их принятии и / или осуществлении правовых актов и / или совершении действий органом власти.
Подан законопроект, предлагающий уполномочить КСУ принимать решения и давать заключения по делам относительно своих собственных решений
Депутат Сергей Мищенко, зарегистрировавший проект № 4052 о внесении изменений в Закон «О Конституционном Суде Украины» (относительно пересмотра выводов и решений КСУ), предлагает решить проблему конституционной реформы 2010 года, когда КСУ принял решение в деле № 20-рп/2010 по конституционному представлению 252 народных депутатов относительно соответствия Конституции Закона «О внесении изменений в Конституцию Украины» от 8 декабря 2004 года № 2222-IV.
Согласно законопроекту КСУ может принимать решения и давать заключения по делам относительно своих собственных решений. Также КСУ может быть субъектом права на конституционное представление по вопросу о конституционности принятых КСУ решений при наличии достаточных оснований, обусловленных сложной общественно-политической ситуацией в государстве. При пересмотре собственных решений, КСУ может признать их ничтожными и отменить полностью или в отдельной части.
КСУ просят растолковать, каким должен быть размер вознаграждения специализированных торгующих организаций, реализующих арестованное имущество
Независимая ассоциация банков Украины просит КСУ растолковать ч. 12 ст. 62 и ч. 4 ст. 66 Закона «Об исполнительном производстве», а именно: действительно ли в результате изменений, внесенных в приведенные статьи Закона, общий размер вознаграждения специализированных торгующих организаций должен быть ограничен 5 % стоимости реализации имущества, включая все расходы, связанные с организацией и проведением реализации имущества.
Верховный Суд Украины
Пенсия, ошибочно перечисленная на банковский счет, не подлежит возврату при условии отсутствия счетной ошибки
Рассмотрев дело № 6-151цс13, предметом спора по которому было взыскание банком ошибочно перечисленной пенсии, ВСУ разъяснил, что безосновательно приобретенные лицом средства, относящиеся к выплатам установленных абзацем 2 части 1 ст. 1215 ГК (в частности, пенсия), при отсутствии счетной ошибки со стороны лица, добровольно провевшего их выплату, и факта недобросовестности приобретателя, не подлежат возврату.
В случае смерти вкладчика банк должен выплачивать проценты по депозиту до возврата средств
При рассмотрении дела № 6-157цс13, предметом которого был спор о взыскании с «Приватбанка» в пользу наследника процентов по депозитному счету, ВСУ сделал правовое заключение: обязательство банка выплачивать проценты по договору вклада не прекращается со смертью вкладчика, входит в состав наследства и продолжается до дня, предшествующего дню возврата средств наследникам. Аналогичная позиция высказана ВСУ в решении от 4 сентября 2013 года по делу № 6-67цс13.
После принятия судебного решения о взыскании задолженности по зарплате работодатель не освобождается от выплаты среднего заработка за время задержки расчета при увольнении
На заседании Судебной палаты по гражданским делам 29 января 2014 года было рассмотрено дело № 6-144цс13, предметом которого был спор о взыскании среднего заработка за время задержки выплаты заработной платы и возмещении морального вреда. ВСУ пришел к выводу, что после принятия судебного решения о взыскании задолженности по заработной плате работодатель не освобождается от ответственности, предусмотренной ст. 117 КЗоТ, а именно выплаты среднего заработка за время задержки расчета при увольнении.
В случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возврата оставшейся части займа и уплаты процентов
Также 29 января при рассмотрении дела № 6-155цс13, предметом которого был спор о взыскании задолженности по кредитному договору, ВСУ разъяснил, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1054 и ч. 2 ст. 1050 ГК в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возврата оставшейся части займа и уплаты процентов.
Высший административный суд Украины
В Укргосреестр направлено обращение, касающееся невыполнения его органами решений суда о предоставлении сведений из Реестра прав на недвижимое имущество
В информационном письме от 28 января 2014 года № 122/11/14-14 ВАСУ отметил, что по информации, предоставленной судами, в последнее время имеют место случаи невыполнения органами Государственной регистрационной службы решений суда о предоставлении сведений из Реестра прав на недвижимое имущество. По этому поводу ВАСУ обратился в Укргосреестр. Также отмечается, что согласно КАС единственной формой истребования доказательств является постановление соответствующего определения.
По смыслу ст. 166 КАС для принятия мер по устранению причин и условий, способствовавших нарушению закона, суд может вынести частное определение и направить его соответствующим субъектам властных полномочий. В письме подчеркивается, что круг адресатов частного определения не ограничено только теми субъектами властных полномочий, которые принимают участие в деле.
Другие новости
Окружной административный суд г. Киева отказал в обнародовании сведений из декларации народного депутата Александра Ефремова
20 января 2014 года Окружной административный суд г. Киева отказал в удовлетворении исковых требований Оксаны Коваленко, обосновывая правомерность отказа тем, что обнародование сведений из декларации народного депутата может осуществляться исключительно по его согласию. При этом, суд ссылается на решения других судов, в которых речь идет об отказе в предоставлении копий деклараций или доступа к ознакомлению с ними, хотя в данном случае истица хотела получить только информацию о том, где были обнародованы открытые сведения из декларации, подлежащие обязательному обнародованию согласно антикоррупционному законодательству.
Поручение о вручении судебных документов за границей направляется непосредственно в определенный орган иностранного государства
ВХСУ направил хозсудам письмо от 22 января 2014 года № 01-06/76/2014, которым внесены изменения в информационное письмо «О некоторых вопросах, связанных с применением Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или коммерческим делам». В соответствии с изменениями поручение о вручении документов за границей направляется непосредственно в центральный орган иностранного государства, определенный запрашиваемым государством согласно ст. 2 Конвенции. Эта статья гласит, что каждое договорное государство назначает центральный орган, обязанностью которого является получение просьб о вручении документов, которые выходят от других договорных государств, и осуществления процессуальных действий в соответствии с положениями ст.ст. 3-6. Каждое государство организует центральный орган согласно своему праву. Такое поручение больше не направляется через Минюст.
В рамках уголовных производств, открытых в результате событий у Киево-Святошинского райсуда Киевской области во время рассмотрения дела «васильковских террористов» суд обязал операторов мобильной связи предоставить следователям доступ к звонкам и SMS абонентов
13 января в рамках открытых уголовных производств относительно митингующих следственный судья Святошинского райсуда г. Киева Владимир Макаренко вынес определения (№759/332/14-к, № 759/335/14-к) о применении мер обеспечения уголовного производства. Суд предоставил следователям разрешение на временный доступ к документации в печатном и электронном виде, которая находится у операторов мобильной связи «Киевстар» и «МТС», в отношении абонентов телекоммуникационных услуг, осуществлявших соединения за период времени с 18:00 10 января 2014 года по 4:00 11 января 2014 года, через определенные базовые станции с указанием данных о продолжительности соединения, типа соединения (вх., исх., SMS - без раскрытия их содержания, GPRS), IMEI и IMSI с привязкой к местности с указанием адреса установки базовой станции (ретрансляционной антенны) и азимуту, а также информацию о соединениях нулевой продолжительности разговоров, которые находились в зоне действия вышеуказанных базовых станций.
