Напомним, 10 января 2013 года Киево-Святошинским райсудом Киевской области было рассмотрено так называемое дело «васильковских террористов». Судья Юрий Бурбела вынес приговор, согласно которому Игорь Мосийчук, Сергей Бевз и Владимир Скважина получили по 6 лет лишения свободы. Они обвинялись в планировании террористического акта в Борисполе и распространении листовок экстремистского характера. По информации Службы безопасности Украины было установлено, что в июне 2011 года обвиняемые договорились о совершении террористического акта на территории города Борисполя - подрыве памятника Ленину. «В дальнейшем они изготовили листовки, в которых изложили свои угрозы и призывы к совершению терактов, направленных против политических оппонентов путем организации взрывов, которые могли привести к человеческим жертвам», - говорится в сообщении пресс-сектора ГУ CБУ в г. Киеве и Киевской области.
Досудебное следствие вел следственный отдел УСБУ в Киевской области. 30 ноября 2011 года уголовное дело вместе с обвинительным заключением было направлено в прокуратуру Киевской области для дальнейшего направления в суд.
Государственный обвинитель Константин Кулаковский не согласен с приговором и заявил о его обжаловании. По его словам, в деле «васильковских террористов» имеются лишь факты и экспертизы, которые не дают поводов сомневаться в реальных намерениях осужденных.
«События, о которых идет речь - это терроризм в классическом его виде. Доказательствами вины осужденных являются изъятые у последних незаконно приобретенные оружие, боеприпасы, психотропные вещества и взрывное устройство», - сказал прокурор.
К. Кулаковский напомнил, что позиция прокуратуры заключалась в назначении меры наказания в виде лишения свободы до 9 лет, поэтому гособвинения считает вынесенный судом приговор слишком мягким.
Пресс-секретарь прокуратуры Киевской области Светлана Судак подтвердила, что апеляционная жалоба стороны обвинения была направлена в суд.
Тем не менее, активная общественность была на стороне осужденных и настаивала на том, что дело сфабриковано. Поэтому в день вынесения приговора у стен Киево-Святошинского райсуда собрались протестующие. Акция оказалось не совсем мирной, произошли стычки протестантов с сотрудниками «Беркута», во время которых пострадал, в том числе, и народный депутат Юрий Луценко.
Результатом этих событий стали уголовные производства по фактам хулиганства со стороны митингующих, незаконного вмешательства в деятельность суда, а также сопротивления работникам милиции.
Также прокуратура Киева открыла уголовное производство по ст. 365 Уголовного кодекса (превышение служебных полномочий) в связи с сообщениями о применении силы сотрудниками спецподразделения «Беркут», и о получении телесных повреждений гражданами, в том числе Юрием Луценко, во время ночных событий в Святошинском районе столицы. Пресс-служба прокуратуры г. Киева отметила, что расследование начато по информации, опубликованной в СМИ. «Официальных заявлений об избиении людей сотрудниками милиции в прокуратуру не поступало», - указано в сообщении.
Также прокуратура г. Киева сообщила, что по фактам событий в ночь с 10 на 11 января в Святошинском районе столицы следователями в ходе уголовного производства уже допрошены 45 человек, среди которых свидетели, потерпевшие, правоохранители и медики.
«В рамках расследования назначено 5 судебно-медицинских экспертиз. У следователей в наличии есть около 40 Гб видеоматериалов с мест событий, которые сейчас тщательно изучаются и прорабатываются», - заявлено пресс-службой.
Уже 13 января в рамках открытых уголовных производств относительно митингующих следственный судья Святошинского райсуда г. Киева Владимир Макаренко вынес определения (№759/332/14-к, № 759/335/14-к) о применении мер обеспечения уголовного производства. Суд предоставил следователям разрешение на временный доступ к документации в печатном и электронном виде, которая находится у операторов мобильной связи «Киевстар» и «МТС», в отношении абонентов телекоммуникационных услуг, осуществлявших соединения за период времени с 18:00 10 января 2014 года по 4:00 11 января 2014 года, через определенные базовые станции с указанием данных о продолжительности соединения, типа соединения (вх., исх., SMS - без раскрытия их содержания, GPRS), IMEI и IMSI с привязкой к местности с указанием адреса установки базовой станции (ретрансляционной антенны) и азимуту, а также информацию о соединениях нулевой продолжительности разговоров, которые находились в зоне действия вышеуказанных базовых станций.
Суд указал на безосновательность требования о предоставлении разрешения на раскрытие содержания входных и исходящих SMS и MMS-сообщений.
В определении указано, что «10 января 2014 года, в 19:30 неустановленные лица, находясь у здания Киево-Святошинского районного суда Киевской области грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, применяя предметы, заранее заготовленные для нанесения телесных повреждений, совершили хулиганские действия , связанные с сопротивлением представителю власти , которые выразились в нанесении телесных повреждений работниками «Беркута».
В зале судебного заседания во время оглашения приговора также имело место вмешательство в деятельность судьи неустановленными лицами.
Отметим, что согласно ч. 1 ст. 131 УПК меры обеспечения уголовного производства применяются с целью достижения действенности этого производства.
Временный доступ к вещам и документам и временное изъятие имущества предусмотрены в числе мер обеспечения уголовного производства частью 2 ст. 131 УПК. Согласно ч. 1 ст. 159 УПК временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом , во владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии, в случае принятия соответствующего решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку).
Таким образом, суд, частично удовлетворяя ходатайство, и предоставляя следователю доступ к информации о звонках и SMS (без раскрытия их содержания), совершенных на определенной территории в определенное время, предоставил следователям возможность установить личности правонарушителей.
|
Михаил Шуранов |
Для ЮРЛИГИ решение о предоставлении следователю доступа к звонкам и SMS абонентов прокомментировал директор по корпоративным связям «Киевстар» Михаил Шуранов. Он отметил, что «Киевстар» строго защищает персональные данные своих абонентов и абонентскую информацию, а также жестко соблюдает требования конфиденциальности пользования абонентами услугами связи, их номеров телефонов и т.д.
«Согласно действующему законодательству, единственное основание получить от компании такую информацию - официальное определение следственного судьи в ходе досудебного расследования, или суда, в ходе судебного производства. Никаких других исключений нет. Но если такое решение официально выносится, мы вынуждены по закону его выполнять. Невыполнение решения суда, вступившего в законную силу, является уголовным преступлением», - пояснил М. Шуранов.
Сославшись на ст. 39 Закона «О телекоммуникациях», он отказался предоставить информацию о выполнении таких решений, поскольку операторы обязаны не допускать разглашения организационных и тактических приемов проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Пресс-служба «МТС» не ответила на запрос ЮРЛИГИ.
