Адвокатским объединением «Головань и Партнеры» подготовлены и направлены Генеральному прокурору Украины, Председателю Службы безопасности Украины, Начальнику Главного следственного управления Министерства внутренних дел Украины, Начальнику Главного следственного управления финансовых расследований Министерства доходов и сборов Украины письма о недопустимости совершения в любой форме препятствий к осуществлению правомерной деятельности защитника или представителя лица по оказанию правовой помощи или нарушение установленных законом гарантий их деятельности и профессиональной тайны, в том числе и путем вымогательства от адвоката в подтверждение его полномочий как защитника любых документов, обязательность которых предусмотрена действующим законодательством.
В данных письмах Игорь Головань просит разъяснить следователям недопустимость требовать от адвоката для подтверждения его полномочий как защитника любых документов, обязательность которых не предусмотрена ч. 1 ст. 50 УПК.
Также г-н Головань предлагает предоставить следователям разъяснение относительно возможности получения сведений из Единого реестра адвокатов Украины на официальном сайте Национальной ассоциации адвокатов Украины.
Адвокат обращает внимание, что согласно ч.1 ст. 50 УПК полномочия защитника на участие в уголовном производстве подтверждаются:
- свидетельством о права на занятие адвокатской деятельностью;
- ордером, договором с защитником или поручением органа (учреждения), уполномоченного законом на предоставление бесплатной правовой помощи.
Кроме того, частью 2 той же статьи предусмотрено, что установление любых дополнительных требований, кроме предъявления защитником документа, удостоверяющего его личность, или условий для подтверждения полномочий защитника или для его привлечения к участию в уголовном производстве не допускается.
В качестве аргументов в свою пользу адвокат отсылает к решению Конституционного Суда Украины от 30.09.2009 г. № 23-рп/2009 «В деле по конституционному обращения Голованя И.В. относительно официального толкования ст. 59 Конституции (дело о праве на правовую помощь)». В решении указано, что положение ч. 1 ст. 59 Конституции Украины «каждый имеет право на правовую помощь» следует понимать как гарантированную государством возможность любому лицу независимо от характера его правоотношений с государственными органами, органами местного самоуправления, объединениями граждан, юридическими и физическими лицами свободно, без неправомерных ограничений получать помощь по юридическим вопросам в объеме и формах, как оно того требует.
Также КСУ указал, что положения ч. 2 ст. 59 Конституции Украины «для ... предоставления правовой помощи при решении дел в судах и других государственных органах в Украине действует адвокатура» в аспекте конституционного обращения нужно понимать так, что лицо во время допроса его как свидетеля в органах дознания, досудебного следствия или дачи пояснений в правоотношениях с этими и другими государственными органами имеет право на правовую (юридическую) помощь от избранного по собственному желанию лица в статусе адвоката, что не исключает возможности получения такой помощи от другого лица, если законами Украины относительно этого не установлены ограничения.
Таким образом, считает И.Головань, стоит признать недопустимым осуществление в любой форме препятствий по осуществления правомерной деятельности защитника или нарушения установленных законом гарантий их деятельности и профессиональной тайны.
Ознакомиться с текстом обращений можно по ссылке.
