Председатель Высшего квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Валентин Загария прокомментировал принятые вчера Верховной Радой Украины Закон «О внесении изменений в Закон «О судоустройстве и статусе судей» и процессуальных законов о дополнительных мерах защиты безопасности граждан» и Закон «О внесении изменений в УПК» (относительно заочного уголовного производства)». Подробнее в материалах ЮРЛИГИ: ВР «защитила» граждан, усилив ответственность митингующих, Принят Закон о порядке заочного уголовного производства.
В. Загария отметил отдельные позитивные сдвиги, которые будут иметь место после вступления в силу указанных Законов Украины.
Сейчас в деятельности органов адвокатского самоуправления возникают немалые проблемы при оформлении протокола об административном правонарушении в случае отказа в предоставлении информации на адвокатский запрос, несвоевременного или неполного предоставления информации, предоставления информации, не соответствующей действительности, говорит г-н Загария.
Так, у представителей совета адвокатов региона отсутствует возможность вручать должностным лицам подавляющего большинства предприятий, учреждений, организаций, независимо от форм собственности, составленный ими протокол об административном правонарушении, поскольку в помещениях этих юридических лиц установлен пропускной режим, в результате чего представитель совета адвокатов региона не имеет возможности вручить виновному лицу протокол об адмправонарушении и предложить этому лицу подписать такой протокол.
В свою очередь, Законом о дополнительных мерах защиты безопасности граждан предлагается установить, что вручение лицу протокола об административном правонарушении подтверждается не только ее распиской, но в случае отказа от его подписания - объяснениями свидетелей такого отказа вручения протокола или видеозаписью этих фактов, а также факт отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от подписания протокола, фиксируется объяснениями свидетелей такого отказа или видеосъемки, а также записью в протоколе, отметил председатель ВКДКА.
По мнению В. Загария, положительные отзывы в адвокатской среде должны получить изменения в Гражданский процессуальный кодекс Украины, которыми предусмотрено, что лицо, не принимавшее участия в деле и которое считает, что указанное решение затрагивает его права и интересы, может обжаловать решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, в течение месяца со дня, когда это лицо узнало о существовании указанного решения. Указанные изменения значительно расширят возможности защиты интересов клиента.
Закон относительно заочного уголовного производства устанавливает возможность осуществления уголовного производства без участия лица , которое уклоняется от прибытия в органы предварительного расследования или суда.
Введение в УПК института заочного уголовного производства является оправданным шагом законодателя, поскольку вступление в силу данного Закона позволит обеспечить привлечение к уголовной ответственности лиц, уклоняющихся от прибытия в органы предварительного расследования или суда, например, путем выезда за пределы территории Украины.
На сегодня, отсутствие возможности привлечения к уголовной ответственности таких лиц, с одной стороны, позволяет им избегать наказания за совершенные преступления, а с другой - делает невозможным защиту прав потерпевшего и компенсацию причиненного ему вреда как гражданском истцу в уголовном процессе .
Кроме того, необходимо отметить, что предложенный парламентом вариант заочного уголовного производства содержит многочисленные предохранители, которые направлены на то, чтобы никоим образом не ухудшить права подозреваемого или обвиняемого, в том числе и право на защиту. Об этом свидетельствуют положения закона, которые предусматривают, что заочное производство в отношении лица будет осуществляться только в случае если оно уклоняется от прибытия на вызов в орган предварительного расследования или суда, и при этом осуществление уголовного производства признано возможным при его отсутствии. Однако, даже если принято решение об осуществлении заочного уголовного производства это ни в коей мере не лишает лицо права прибыть для непосредственного участия в уголовном производстве, что приведет к его осуществлению в общем порядке, предусмотренном УПК.
Кроме того, доказательство лицом того факта, что оно не смогло прибыть на судебный вызов по уважительным причинам или не смогло сообщить о причинах неприбытия по уважительным причинам закрепляется как безусловное основание для отмены судебного решения, принятого по результатам заочного уголовного производства.
Важно также, что при осуществлении заочного уголовного производства участие защитника лица является обязательным, а все процессуальные решения и действия в заочном уголовном производства должны осуществляться с соблюдением всех процессуальных гарантий для подозреваемого или обвиняемого, что также сделает невозможным нарушение прав и законных интересов такого лица.
Если проанализировать все новеллы принятого закона и сравнить их с теми критериями, которые закреплены в международных стандартах уголовного судопроизводства, в частности резолюции 75 (11) Комитета Министров Совета Европы, то можно констатировать, что предложенная процедура заочного производства в полной мере согласуется с ними.
Наличие достаточно широкого комплекса гарантий прав подозреваемого или обвиняемого на защиту и недопустимости ухудшения его положения по сравнению с лицом в отношении которого уголовное производство осуществляется в общем порядке, дает также основания для вывода о том, что институт заочного уголовного производства согласуется и с практикой Европейского суда по правам человека по этому вопросу.
По информации ВКДКА.
