Конституционный суд Украины
Конституционный Суд отверг доводы ВСУ относительно неконституционности норм Закона о судоустройстве
22 ноября 2013 года КСУ признал соответствующими Конституции ст. 103, 109, 136, 137 абз. 4 п. 3, абз. 4 п. 5 раздела XIII «Переходные положения» Закона «О судоустройстве и статусе судей».
Среди прочего отмечено, что выходное пособие не принадлежит к таким конституционным гарантиям независимости судей как судейское вознаграждение или пожизненное денежное содержание, поскольку не является основным источником материального обеспечения судей, не имеет постоянного характера и не покрывает социальных рисков, связанных с болезнью, инвалидностью, старостью. В связи с этим парламент уполномочен устанавливать выходное пособие и определять его размер. Средства, которые получают судьи как выходное пособие, являются одним из источников их доходов, а поэтому законодатель может рассматривать их как объект налогообложения.
Верховный суд Украины
Статья о нарушении права на защиту не соотносится как общая и специальная норма с ч.3 ст. 364 Уголовного кодекса
На заседании Судебной палаты по уголовным делам 24 октября 2013 года было рассмотрено дело № 5-34кс13, предметом которого являлся вопрос соотношения между собой статей 364 (злоупотребление властью или служебным положением) и 374 УК (нарушение права на защиту) как общей и специальной.
ВСУ пришел к выводу, что положение ч.1 ст. 374 УК и ч. 1 ст. 364 УК (основной состав) и ч. 3 ст. 364 (квалифицированный состав) по содержанию и видовыми признакам не соотносятся между собой как общая и специальная нормы права.
Преднамеренная неоплата товара, при условии задержания охраной такого лица у кассы, не образует законченной кражи чужого имущества
В этот же день, рассмотрев дело № 5-40кс13 по разграничению законченной и незаконченной кражи чужого имущества, ВСУ пришел к выводу, что если не расплатившегося за товар человека задержали у кассы, его действия должны расцениваться как законченное покушение на кражу.
Объяснена разница между мошенничеством и завладением имуществом путем злоупотребления служебным положением
На заседании Судебной палаты по уголовным делам 14 ноября 2013 года рассмотрел дело № 5-30кс13 относительно разграничения мошенничества (ст. 190 УК) и завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением (ст. 191 УК). Так, указано, что определяющий признак, отделяющий такую форму преступления против собственности как завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением от других форм посягательства на чужую собственность, заключается в том, что бесплатное обращение чужого имущества в пользу виновного лица или в пользу другого лица (лиц) происходит через умышленное противоправное использование возможностей служебного положения. Предметы имущества, на которые направлено преступное поведение должностного лица, могут иметь различное правовое положение. В частности, не исключается возможность завладения имуществом, на которое не распространяется компетенция должностного лица, или которое ей не вверено и не находится в его компетенции, или на имущество с государственной формой собственностью.
Высший хозяйственный суд Украины
Хозяйственным судам был направлен обзор решенных споров по делам, связанным с защитой прав на объекты интеллектуальной собственности
В письме от 19 ноября 2013 года № 01-06/1658/2013 ВХСУ уведомил хозсуды о правовых заключениях, сделанных при пересмотре решений в кассационном порядке. В частности, в постановлении ВХСУ от 16 апреля 2013 года № 5011-12/24-2012 указано, что исключительное право владельца свидетельства запрещать другим лицам использовать без его согласия зарегистрированный знак не распространяется на все формы сообщения новостей и комментариев новостей. А в постановлении от 14 мая 2013 года № 5011-59/1087-2012 ВХСУ пришел к выводу, что предписание абзаца пятого пункта 2 ст. 6 Закона «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» (правовую охрану не могут получить обозначения, которые являются ложными или такими, которые могут ввести в заблуждение относительно товара, услуги или лица, которое производит товар или предоставляет услугу) является абсолютным критерием для отказа в предоставлении правовой охраны обозначения.
Законопроекты
Высшим судебным инстанциям могут предоставить право изменения проекта закона о бюджете в части финансирования судей
Комитет по вопросам верховенства права и правосудия поддерживает законопроект № 2458а о внесении изменений в Бюджетный кодекс относительно финансирования судебной власти.
Проектом предлагается предусмотреть, что инструкции по подготовке бюджетных запросов Конституционным судом, Верховным судом, высшими специализированными судами, Государственной судебной администрацией должны учитывать нормативы финансового обеспечения судей общей юрисдикции, разработанные в соответствии с Законом «О судоустройстве и статусе судей». Кроме того, предлагается определить, что центральный орган исполнительной власти, обеспечивающий формирование государственной бюджетной политики, и Кабмин в случае выявления необоснованности бюджетных запросов КСУ, ВСУ, высших специализированных судов, ГСА включает их в проект Государственного бюджета с аргументированными выводами и соответствующими предложениями. Также предполагается, что Кабмин до принятия законопроекта о госбюджете подает его проект к указанным органам судебной власти по вопросам, касающихся финансового обеспечения судей.
Другие новости
Обобщена судебная практика освобождения от уголовной ответственности
Апеляционный суд города Киева обобщил судебную практику применения законодательства об освобождении от уголовной ответственности или от уголовного наказания по делам, рассмотренным местными судами города Киева и апелляционным судом в 2011 - 2012 годах.
Среди прочего, было указано, что в случае освобождения лица от уголовной ответственности недопустимо взыскивать с него судебные расходы за проведенные по делу экспертизы. Также разъяснено, что суды должны тщательно проверять такое обстоятельство как признание вины, поскольку если в течение досудебного следствия и рассмотрения дела в суде лицо не признает своей вины, а уже после заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности признает свою вину, это может свидетельствовать не о раскаянии, а о желании избежать уголовной ответственности.
Председатель совета судей общих судов призвала суды к использованию системы видеоконференцсвязи
В соответствии с решением совета судей общих судов от 21 ноября 2013 № 99 Инна Отрош обратила внимание на необходимость при проведении судебных заседаний в соответствии с процессуальными законодательствами Украины использовать системы видеоконференцсвязи. Такой призыв мотивирован стремлением к повышению оперативности и качества осуществления правосудия, повышению уровня доверия к судебной системе и обеспечению открытости суда для общественности. Напомним, что на данный момент все местные и апелляционные общие суды оборудованы техническими средствами для проведения дистанционного производства в режиме видеоконференции.
Открыто производство по делу о признании распоряжения об остановке евроинтеграции незаконным
26 ноября 2013 года Политическая партия «Европейская партия Украины» опубликовала определение Окружного административного суда г. Киева об открытии производства по делу № 826/18465/13-а. Судья Богдан Санин открыл производство по иску этой партии к Кабмину о признании незаконным и недействительным распоряжения Кабмина от 21 ноября 2013 года № 905-р. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска путем остановления действия распоряжения, поскольку истец не пояснил, каким образом оспариваемое распоряжение, принятое высшим органом исполнительной власти, повлияет на подписание Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС.
Подольский суд начал рассмотрение дела о похищении картины Караваджо из одесского музея
26 ноября 2013 года Подольский районный суд города Киева во второй раз начал рассмотрение по существу уголовного дела о похищении из одесского музея картины Караваджо «Взятие Христа под стражу или Поцелуй Иуды» стоимостью почти 3,5 млн гривен.
В ходе заседания судья зачитал часть обвинительного приговора. На следующем заседании, которое состоится 4 декабря, суд планирует продолжить зачитывать обвинительный приговор, который содержит около 100 страниц. Само уголовное дело состоит из более полусотни томов. Обвиняемыми по делу являются пять человек, которым инкриминируется ч.5 ст.185 УК - кража, совершенная в особо крупных размерах группой лиц, ч.3 ст.28, ч.2 ст.201 УК - контрабанда, совершенная организованной преступной группой.
