Как сообщает Станислав Батрин, директор юридической компании Lions Litigate, сегодня утром в Окружной административный суд г. Киева был направлен иск о признании противоправным и отмене распоряжения Кабмина от 21 ноября 2013 года № 905-р. Он считает, что правительство нарушило ст. 19 Конституции и превысило свои полномочия и просит признать противоправным и отменить распоряжение Кабмина о приостановке евроинтеграции.
По его словам распоряжение Кабмина № 905-р противоречит актам Президента Украины и национальным законам. Так, согласно ч. 1 ст. 50 Закона «О Кабинете Министров Украины», правительство издает постановления и распоряжения на основе и во исполнение Конституции и законов Украины, актов Президента. В соответствии со ст. 11 Закона «Об основах внутренней и внешней политики», основными принципами внешней политики государства являются обеспечение интеграции Украины в европейское политическое, экономическое, правовое пространство с целью обретения членства в Европейском Союзе. В дальнейшем , конкретные указания правительства по интеграции были предоставлены в Указе Президента № 127/2013 «О решении Совета национальной безопасности и обороны Украины от 12 марта 2013 года «О неотложных мерах по европейской интеграции Украины».
С. Батрин разъясняет, что, поскольку предыдущие акты парламента и Президента не отменены, они являются обязательными к выполнению правительством. Тем не менее, правительство их проигнорировало. Также обращено внимание на то, что в соответствии с распоряжением Кабмина № 905-р принято решение не о тех или иных способах выполнения процесса, его форме, а именно о приостановлении процесса как такового.
«Правительство вообще не может приостанавливать процесс , без соответствующего решения парламента или президента. Есть правительство взяло на себя ненадлежащие функции», - заключает юрист.
Подробнее о распоряжении Кабмина читайте в материале: «Кабмин решил приостановить подготовку к заключению Соглашения об ассоциации с ЕС».
Верховный Суд Украины
Кредитодатель не вправе требовать возврата потребительского кредита, срок давности которого истек в несудебном порядке
На заседании Судебной палаты по гражданским делам 20 ноября 2013 года было рассмотрено дело № 6-126цс13, предметом которого был спор о взыскании задолженности по потребительскому кредиту по истечении исковой давности.
При рассмотрении этого дела ВСУ сделал правовое заключение: п. 7 ч. 11 ст. 11 Закона «О защите прав потребителей», которым кредитодателю запрещается требовать возврата потребительского кредита, срок давности которого истек, в системной связи с самой ч. 11 ст.11 указанного Закона касается внесудебного порядка возврата потребительского кредита и направлен на то, чтобы установить судебный контроль за решением таких требований кредитодателя с целью защиты прав потребителя как более слабой стороны договора потребительского кредита.
Высший административный суд Украины
18 ноября 2013 года было принято решение оставить без рассмотрения исковое заявление о признании недостоверными результатов выборов в одномандатном избирательном округе № 225
Общественная организации «Городское движение в защиту прав граждан «Народный Контроль», в частности, просила ВАСУ отменить отменить постановление Центризбиркома в части регистрации избранным народным депутатом по одномандатному избирательному округу № 225 Вадима Колесниченко. Проверив иск, суд решил, что он подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд.
Европейский суд по правам человека
Государство обязано компенсировать организации потери от льготного тарифа на электроэнергию независимо от наличия бюджетного назначения
ЕСПЧ установил нарушение Украиной ст. 1 Протокола к Конвенции о защите прав и основных свобод в связи с вмешательством в право заявителя на мирное владение имуществом в деле «ПАО «Кировоградоблэнерго» против Украины».
ПАО «Кировоградоблэнерго» жаловалась в ЕСПЧ по ст. 1 Протокола на нарушение его права на уважение своей собственности, поскольку оно было обязана предоставлять судьям часть своих услуг бесплатно и ему было отказано в возмещении государством, а также ссылалась на п. 1 ст. 6 Конвенции в этой связи.
ЕСПЧ установил нарушение ст. 1 Протокола, поскольку компания-заявитель была обязана предоставлять часть своих услуг бесплатно и не могла инициировать получение соответствующей компенсации из-за отсутствия четкого и предсказуемого законодательства в этой связи. Украина должна выплатить заявителю 95,67 евро возмещения материального ущерба.
ЕСПЧ не увидел нарушения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в деле о «Матче смерти»
21 ноября 2013 года ЕСПЧ обнародовал решение по делу «Путистин против Украины», в котором указывается на отстутствие нарушений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни). Владлен Путистин (сын Михаила Путистина, бывшего игрока ФК «Динамо-Киев», который 9 августа 1942 года участвовал в легендарном «Матче смерти» между ФК «Старт» и командой «Флакельф») обратился в ЕСПЧ в 2003 году с жалобой относительно публикации клеветнической информации о его отце в газете «Комсомольская правда». В. Путистин считает, что украинские суды неправомерно отказали в удовлетворении его исковых требованиях к «Комсомольской правде», поскольку из опубликованной там 3 апреля 2001 года статье «Правда о Матче смерти» можно сделать вывод, что М. Путистин сотрудничал с гестапо. Постановляя решение об отсутствии нарушения ст. 8 Конвенции, ЕСПЧ, в частности, признал, что заявитель пострадал от статьи косвенным образом, в том смысле, что только читатель, который знал, что имя В. Путистина было на афише 1942 года (фото которой опубликовала «Комсомольская правда») может сделать неблагоприятные выводы о нем.
Другие новости
Хозяйственные суды будут освещать свою деятельность в СМИ
21 ноября 2013 года состоялось очередное заседание совета судей хозяйственных судов. Председатель совета привел ряд примеров достижений и положительных тенденций в работе хозяйственных судов, которые могли бы обеспечить положительный имидж судов хозяйственной юрисдикции среди населения, однако ни один из них не освещен в СМИ.
Совет судей хозяйственных судов поручил председателям местных и апелляционных хозяйственных судов Украины организовать и постоянно проводить работу по объективному освещению в СМИ их деятельности, ежемесячно уведомлять совет о принятых мерах, а также в срок до 15 декабря 2013 г. подготовить и предоставить совету судей хозяйственных судов программу обнародования хозяйственными судами объективной и всесторонней информации о своей деятельности.
Сергей Винокуров уволен с должности судьи Конституционного суда Украины
Президент Указом от 19 ноября 2013 года № 643/2013 уволил Сергея Винокурова с должности судьи Конституционного суда Украины в связи с достижением С.Винокуровым 65-ти лет.
Адвокатам могут предоставить право носить мантии
20 ноября 2013 года в ходе очередного заседания Комитет по вопросам верховенства права и правосудия рекомендовал принять за основу в первом чтении законопроект Геннадия Москаля № 1115 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно адвокатской мантии».
Доработанным законопроектом предлагается дополнить перечень профессиональных прав адвокатов во время участия в судебном заседании и предусматривается право адвоката быть одетым в соответствующую одежду - адвокатскую мантию.
