Верховный Суд Украины
Имущество, находящееся в общей собственности лиц, не может передаваться в ипотеку без согласия другого совладельца
На заседании судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины (далее - ВСУ) 30 октября 2013 года было рассмотрено дело № 6-96цс13 по иску к ПАО «Коммерческий банк «ПриватБанк» о признании договора ипотеки недействительным. ВСУ установил, что поскольку имущество, находящееся в общей собственности лиц, не может передаваться в ипотеку без согласия другого совладельца, следует правильно определять момент возникновения права собственности каждого из совладельцев. Подробнее: Именем Украины: как признать ипотеку недействительной.
Предоставление земель оздоровительного или иного назначения для ведения личного крестьянского хозяйства без изменения в их целевого назначения является основанием для признания таких решений недействительными
13 ноября 2013 года, ВСУ, рассмотрел дело № 6-123цс13, предметом которого был спор о признании незаконным решения органа местного самоуправления о передаче земельного участка в собственность физлицу и восстановления права территориальной общины на указанный земельный участок по причине его передачи не по целевому назначению. Был сделан правовой вывод, согласно которому в соответствии со ст. 20 Земельного кодекса передача земельного участка гражданам и юридическим лицам происходит по их целевому назначению. Предоставление для целей ведения личного крестьянского хозяйства земель оздоровительного или иного назначения без изменения в установленном законом порядке их целевого назначения на основании п. а ст. 21 ЗК является основанием для признания таких решений органов госвласти или органов местного самоуправления недействительными .
Моральный вред семье работника, погибшего вследствие несчастного случая на производстве, возмещается согласно Гражданскому кодексу
Также 13 ноября 2013 года, рассмотрев дело № 6-120цс13, предметом которого был спор о возмещении морального вреда, причиненного гибелью работника вследствие несчастного случая на производстве, ВСУ указал, что возмещение морального вреда членам семьи работника, погибшего в результате несчастного случая на производстве, осуществляется в соответствии с положениями ст. 1167, ч. 2 ст. 1168 ГК, а не согласно норм Закона «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, повлекших утрату трудоспособности».
Европейский суд по правам человека
Признанному жертвой пыток Вячеславу Белоусову назначена компенсация в 25 тыс. евро
7 ноября 2013 года ЕСПЧ, рассмотрев дело «Белоусов против Украины» , постановил, что заявитель был подвергнут пыткам, а также, что Украиной была нарушена ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отсутствием эффективного расследования утверждений заявителя о пытках со стороны правоохранительных органов. Вячеславу Белоусову присуждена компенсация в размере 25 тыс. евро.
Признано нарушение права на мирные собрания и указано на необходимсоть его законодательного урегулирования
14 ноября 2013 года ЕСПЧ рассмотрел дело «Шмушкович против Украины». Суд постановил, что имело место нарушение ст. 11 Конвенции (свобода собраний и объединений). В то же время ЕСПЧ не обнаружил нарушения § 1 ст. 6 Конвенции (право на справедливое и публичное рассмотрение дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом). Согласно решению ЕСПЧ Украина обязана выплатить Михаилу Шмушковичу, депутату Одесского областного совета, 2 тыс. евро компенсации, поскольку он был незаконно оштрафован на 170 грн. за проведенный в 2009 году митинг. Приморский районный суд г. Одессы оштрафовал М. Шмушковича за то, что он подал уведомление о проведении акции не за 10 дней, как того требует Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 июля 1988 года № 9306-XI «О порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР», а за 2 дня.
Законодательные инициативы
Кодекс административного судопроизводства могут дополнить нормой, согласно которой решение о досрочном прекращении полномочий депутатов местных советов, сельских, поселковых и городских глав обжалуются в админсуд по местонахождению соответствующей территориальной общины
Законопроект № 3592, поданный Русланом Князевичем, призван не допустить ситуаций, когда орган назначающий проведение выборов, не знает об обжаловании решения о досрочном прекращении полномочий соответствующих местных депутатов и мэров. Согласно законопроекту исковое заявление может быть подано в суд в пятидневный срок со дня принятия соответствующего решения. Устанавливается, что суд решает такие административные дела в пятидневный срок после поступления искового заявления с извещением лиц, участвующих в деле. Соответствующее судебное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятидневный срок со дня его провозглашения. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пятидневный срок после окончания срока апелляционного обжалования с уведомлением лиц, участвующих в деле.
Уголовный процессуальный кодекс предложено дополнить главой, устанавливающей порядок заочного уголовного производства
Народный депутат Лев Миримский зарегистрировал в Верховной Раде законопроект № 3587 о внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс (относительно заочного уголовного производства). Предполагается, что заочное уголовное производство осуществляется в случае, если подозреваемый, обвиняемый в совершении уголовного преступления, уклоняется от прибытия на вызов в орган предварительного расследования или суд, при этом осуществление уголовного производства признано возможным в его отсутствие. Подозреваемый, обвиняемый считается уклоняющимся от прибытия на вызов, если он, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте совершения процессуальных действий или проведении судебного заседания, повторно не прибыл в орган предварительного расследования или суда при отсутствии уважительных причин неприбытия на вызов либо не сообщил о таких причинах или если сообщенные им причины неявки признаны неуважительными.
Другие новости
Апеляционный суд г. Киева обобщил практику применения судами первой и апелляционной инстанций процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в порядке заочного производства
В соответствующем письме выражены сомнения относительно положения о том, что для истца в деле, рассмотренном в порядке заочного решения, решение вступает в законную силу на одиннадцатый день после его провозглашения, если истец сам в указанный срок не подал апелляцию на него, а для ответчика - на одиннадцатый день с момента получения копии заочного решения. Также отмечено, что в подавляющем количестве рассмотренных дел суды выдают исполнительный лист на выполнение заочного решения при отсутствии надлежащего уведомления о получении ответчиком копии судебного решения, что также свидетельствует о необходимости урегулирования этого вопроса на законодательном уровне.
Утверждена должностная инструкция пресс-секретаря суда
Государственная судебная администрация приказом от 6 ноября 2013 года № 145 утвердила Типовую должностную инструкцию главного специалиста по обеспечению связей со средствами массовой информации (пресс-секретаря). Установлено, что на должность пресс-секретаря назначается лицо, имеющее высшее образование соответствующего направления по образовательно-квалификационному уровню специалиста или магистра, стаж работы на должностях государственной службы или местного самоуправления не менее трех лет.
«Бесплатные» адвокаты добились оправдательного приговора и освобождения клиентов в зале суда
Судья Шевченковского районного суд г. Киева Павел Слободянюк 31 октября 2013 года в деле № 761/15809/13-к вынес оправдательный приговор для двух граждан Украины, обвиняемых в грабеже, совмещенном с насилием и которые 7 месяцев следствия находились в следственном изоляторе. Своим приговором суд отменил меру пресечения в виде содержания под стражей и освободил обвиняемых в зале судебного заседания в связи с недоказанностью совершения преступления, в котором они обвинялись.
Обвиняемых защищали адвокаты Наталья Дорошенко и Игорь Светличный, которые были назначены Киевским городским центром по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи. Защитники доказали, что был нарушен стандарт доказывания, который применяется при оценке доказательств, о чем говорит практика Европейского суда по правам человека (решение по делу «Коробов против Украины» от 21 июля 2011 года).
К организаторам митингов с участием детей в Луганске подан иск
Константин Реуцкий подал в Луганский окружной административный суд иск с требованием признать незаконным принуждение его ребенка к участию в митинге, посвященном празднованию годовщины освобождения Луганщины, организованном местными властями совместно с Партией регионов (дело № 812/9282/13-а). К. Реуцкий утверждает, что это является прямым нарушением ст. 8 Закона «Об образовании», в котором говорится, что учебно - воспитательный процесс в учебных заведениях является свободным от вмешательства политических партий, общественных, религиозных организаций. Привлечение учеников, студентов к участию в политических акциях и религиозных мероприятиях во время учебно - воспитательного процесса не допускается.
8 ноября 2013 года судья Андрей Каюда вынес определение об оставлении заявления без движения. В определении указано, что истцом среди ответчиков указаны Луганская областная организация Партии регионов и Луганская городская организация Партии регионов, которые не являются субъектами властных полномочий, и к которым истцом, в нарушение требований ст. 106 КАС, не заявлено исковых требований.
11 ноября 2013 года К. Реуцкий подал уточненный иск.
Печерский районный суд г. Киева обязал новообразованный обслуживающий кооператив обеспечивать электроэнергией коттеджный поселок, запретив прекращать ее поставку
Судья Печерского районного суда Вита Бортницкая удовлетворила заявление об обеспечении иска к обслуживающему кооперативу коттеджного поселка путем установления обязанности обеспечивать электроэнергией все дома садового товарищества «ДІО груп» и запрета на прекращение поставки электроэнергии.
Любовь Москаль обратилась с иском к Обслуживающему кооперативу «Северинивка», ПАО «Киевоблэнерго», Обслуживающему кооперативу «Северинивка-Сервис» о прекращении правоотношений по договору о поставке электроэнергии, заключенному между неправомерно созданным ОК «Северинивка-Сервис» и ПАО «Киевоблэнерго» (дело № 757/24514/13-ц). В обоснование своих требований Л. Москаль ссылается на неправомерность действий руководства ОК «Северинивка» по созданию ОК «Северинивка-Сервис» и передаче ему электрооборудования с дальнейшим отключений от электросети жителей городка, которые не согласились вступить в новообразованный кооператив.
