31 октября 2013 г. Шевченковский районный суд г. Киева вынес оправдательный приговор для двух граждан Украины (1981 и 1984 года рождения), обвиняемых в грабеже, совмещенном с насилием и которые 7 месяцев следствия находились в следственном изоляторе. Своим приговором суд отменил меру пресечения в виде содержания под стражей и освободил обвиняемых в зале судебного заседания в связи с недоказанностью совершения преступления, в котором они обвинялись.
В частности, суд не принял во внимание показания свидетеля по данному делу из-за их противоречивого характера. Как отмечается в приговоре, такие показания были взяты под сильным давлением правоохранителей. Признание таких показаний как доказательств, по мнению суда, создало бы основания для возможного заключения по несправедливому слушанию дела, что не согласуется с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод (решение Европейского суда по правам человека, дело «Гаусхильдт против Дании» № 10486 / 83 от 09.10.1986 года).
Свои аргументы суду относительно недостаточной обоснованности предоставленной доказательной базы по существу и мысли, что обвинение в целом имеет сомнительную основу, предоставили адвокаты Наталья Дорошенко и Игорь Светличный, которые были назначены обвиняемым Киевским городским центром по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи. Защитники доказали, что был нарушен стандарт доказывания, который применяется при оценке доказательств, о чем говорит практика Европейского суда по правам человека (решение по делу «Коробов против Украины» № 39598 / 03 от 21.07.2011 года).
«Заслуживает особого внимания то, что суд 1 - й инстанции, принимая оправдательный приговор, ссылался и на ст. 62 Конституции Украины, и на ч.3 ст.6 Европейской конвенции по правам человека, и на два дела Европейского суда по правам человека - 1986 и 2011 г., что свидетельствует об уже реальном, а не только декларативном, как было раньше, применении судами Украина принципа «рационального сомнения» и ч.2 ст.8 и ч.5 ст.9 УПК, а именно - учета практики Европейского суда по правам человека, - комментируют результат адвокаты Наталья Дорошенко и Игорь Светличный. - Это без сомнения есть и достижением адвокатов системы бесплатной вторичной правовой помощи, которые постоянно повышают свою квалификацию».
Дела по статьям 185 и 186 УК (кража и грабеж) составляют около 60 % от общего количества дел, к рассмотрению которых привлечено адвокатов, предоставляющих бесплатную вторичную правовую помощь, и касаются сейчас около 12 тысяч граждан, которые воспользовались правом на помощь, предоставленную государством. Важным условием достижения успеха является осведомленность граждан о своих правах, в частности, о праве на защитника, предоставляемого государством. Ни в коем случае (из-за наличия внутренних убеждений или под давлением правоохранителей) не нужно отказываться от адвоката, назначенного осуществлять защиту, отмечают в Центре.
На обжалование приговора сторона обвинения имеет 30 дней.
По информации Координационного центра по предоставлению правовой помощи.
