Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Судебный дайджест: избирательные споры, кредитные обязательства, индексация алиментов

Реклама

Верховный Суд Украины

Одновременное применение установленных в договоре различных видов гражданско-правовой ответственности за различные нарушения его условий не является нарушением ст. 61 Конституции о запрете двойной гражданско-правовой ответственности

На совместном заседании судебных палат по гражданским и хозяйственным делам 6 ноября 2013 года ВСУ рассмотрел дело № 6-116цс13, предметом которого был спор о взыскании задолженности по кредитному договору и сделал правовое заключение, согласно которому начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск.

Также разъяснено, что течение исковой давности по требованиям кредитора, вытекающих из нарушения должником графика погашения кредита начинается в отношении каждой отдельной части, со дня, когда произошло данное нарушение. Исковая давность в таких случаях исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае нарушения должником сроков уплаты очередных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с ч. 2 ст. 1050 Гражданского кодекса кредитор в течение всего времени - до установленного договором срока окончания выполнения последнего обязательства вправе заявить в суде требования о досрочном возврате той части займа (вместе с начисленными процентами - ст. 1048 ГК), которая подлежит уплате. Неоплаченные до момента обращения кредитора в суд платежи подлежат взысканию в пределах исковой давности по каждому из платежей. В случае установления в договоре различных видов гражданско-правовой ответственности за различные нарушения его условий, одновременное применение таких мер ответственности не свидетельствует о несоблюдении положений, закрепленных в ст. 61 Конституции о запрете двойного гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение.

Независимо от вины водителя вред, причиненный вследствие ДТП, должен возмещать собственник ТС

К такому заключению пришел ВСУ, рассмотрев дело № 6-108цс13, предметом которого был спор о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В постановлении от 6 ноября 2013 года разъяснено, что согласно нормам ст. 1167, 1172, 1187, 1188 ГК вред, (в том числе моральный), причиненный в результате ДТП по вине водителя, который на соответствующем правовом основании управлял автомобилем, принадлежащим работодателю, возмещается собственником (владельцем) этого источника повышенной опасности, а не непосредственно виновным водителем.

Алиментные выплаты подлежат индексации

На заседании 6 ноября 2013 года ВСУ также было рассмотрено дело № 6-113цс13, предметом которого был спор об увеличении размера алиментов и взыскании суммы индексации. Коллегия пришла к выводу, что размер алиментов, определенный судом в твердой денежной сумме, на основании ч. 2 ст. 184 Семейного кодекса, подлежит индексации по аналогии закона согласно п. 8 ст. 8 ГПК в порядке, предусмотренном Законом «Об индексации денежных доходов населения».

Высший административный суд Украины

Принято постановление о практике рассмотрения избирательных споров

1 ноября 2013 года на пленуме ВАСУ было принято постановление № 15 «О практике применения административными судами положений Кодекса административного судопроизводства Украины во время рассмотрения споров относительно правоотношений, связанных с избирательным процессом». В документе содержатся разъяснения касаемо применения принципа верховенства права, детальные разъяснения, кто может обращаться в суд и с какими исковыми требованиями, как определить подсудность при рассмотрении избирательных споров, как применять положения о представительстве сторон в избирательных спорах, сроков обращения в суд и обжалования судебных решений и обеспечения иска т. д.

В частности, указано, что споры относительно проведения предвыборной агитации в форме собраний, митингов, шествий, демонстраций, пикетов являются избирательным, а потому они должны рассматриваться согласно особенностям, установленным статьями 172-179 КАС, поскольку эти нормы являются специальными по сравнению с нормами, закрепленными в статьях 182 и 183 КАС, которыми регламентировано особенности производства по делам по реализации права на мирные собрания и устранения ограничений на этот счет.

Кроме того, разъяснено, что стороной (как истцом, так и ответчиком) в избирательном споре могут выступать официальные наблюдатели от всеукраинских общественных организаций, иностранных государств и международных организаций. Иностранцы и лица без гражданства в случае нарушения запрета на участие в предвыборной агитации, могут быть ответчиками по иску субъектов избирательного процесса.

Верховная Рада Украины

Ратифицирован договор с Индией о правовой помощи по гражданским и хозяйственным делам

5 ноября 2013 года был принят Закон «О ратификации Договора между Украиной и Республикой Индия о взаимной правовой помощи по гражданским и хозяйственным делам» (проект № 0030). Договаривающиеся стороны взаимно признают и исполняют решения, которые вступили в силу, по гражданским и хозяйственным делам, а также решения по уголовным делам в части денежных выплат.

Акционерам разрешат подавать иски в хозсуд о возмещении обществу убытков, причиненных должностными лицами

Комитет ВР по вопросам промышленной и инвестиционной политики рекомендует парламенту принять во втором чтении и в целом правительственный законопроект № 2013а относительно защиты прав инвесторов, который был принят в первом чтении 17 сентября.

Законопроектом предлагается ввести механизм подачи иска участником (акционером) хозобщества в интересах хозобщества в хозяйственный суд в случае нанесения должностным лицом общества своими действиями (бездействием) убытков такому обществу. Участникам (акционерам) хозяйственного общества, которые в совокупности владеют 5 % уставного капитала, предоставят право обратиться в хозсуд по делам о возмещении хозобществу убытков, причиненных должностным лицом этого общества.

Суд счел законным отказ в предоставлении аппаратом ВР копии списков регистрации с подписями народных депутатов на выездном заседании, состоявшемся 4 апреля 2013 года

Окружной административный суд города Киева 5 ноября 2013 года отказал в удовлетворении исковых требований Оксаны Коваленко к Аппарату ВР о предоставлении копий списков народных депутатов на выездном заседании 4 апреля 2013 года из-за наличия в них личных подписей нардепов. Суд принял сторону ответчика, признав, что копии списков регистрации являются конфиденциальной информацией, поскольку содержат личные подписи народных депутатов, относящиеся к персональным данным и ответчик не может предоставлять их без согласия самих депутатов.

Другие новости

Общие суды обеспечены системами видеоконференцсвязи

Как сообщает Государственная судебная администрация в залах судебных заседаний всех местных и апелляционных судов общей юрисдикции завершено установление систем видеоконференцсвязи.

Россия отказалась ратифицировать соглашение СНГ об исполнении решений

Распоряжением Премьер-министра РФ Дмитрия Медведева от 31 октября 2013 года № 2016-р Правительство РФ отказалось присоединиться к Соглашению о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территории стран СНГ, подписанному на саммите СНГ в Москве 6 марта 1998 года.

Соглашением, в частности, предусматривается, что вступившее в законную силу решение компетентного суда одной договаривающейся стороны исполняется на территории другой договаривающейся стороны в бесспорном порядке.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости