Судом иск был удовлетворен частично, взыскано в пользу банка задолженность по кредитному договору. На этом основании банк получил исполнительный лист для взыскания средств, с которым мог обращаться в органы исполнительной службы.
В следующем, права и обязанности кредитора (банка) перешли к финансовой компании - то есть долг был продан финансовой компании на основании договора об уступке прав требования.
Стремясь выполнить судебное решение о взыскании задолженности и получить средства, финансовая компания обратилась к частному нотариусу с заявлением о выдаче исполнительной надписи о взыскании задолженности.
По иску адвокатов, решением Галицкого районного суда города Львова признан не подлежащим исполнению исполнительную надпись, совершенное частным нотариусом о взыскании долга.
В связи с этим, было подано множество жалоб в Министерство юстиции Украины на незаконность действий частного нотариуса, которые заключались в выдаче исполнительной надписи. Ведь, нотариусом был выдан исполнительный надпись с нарушением норм законодательства, и было установлено решением Галицкого районного суда города Львова.
На заседании Высшей квалификационной комиссии нотариата было принято решение об аннулировании свидетельства о праве на занятие нотариальной деятельностью нотариуса, выдавшего исполнительный надпись.
Но на этом финансовая компания не остановилась. Пытаясь получить средства, финансовая компания обратилась к Белоцерковского горрайонного суда Киевской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предьялення.
Просьба была мотивирована тем, что будто бы исполнительный лист был утрачен, а судебное решение 2016 года, которым взыскана задолженность - не выполнено.
Суд, рассмотрев заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, учитывая аргументы адвокатов, отказал в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления.
Суд отметил, что требования в части выдачи дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению являются безосновательными и необоснованными.
Также суд указал, что даже если решение суда остается неисполненным, то это не может быть безусловным основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, и восстановлении срока для его предъявления.
