Судом позов було задоволено частково, стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором. На цій підставі банк отримав виконавчий лист для стягнення коштів, з яким міг звертатись до органів виконавчої служби.
В наступному, права і обов’язки кредитора (банку) перейшли до фінансової компанії - тобто борг було продано фінансовій компанії на підставі договору про відступлення прав вимоги.
Прагнучи виконати судове рішення про стягнення заборгованості, та отримати кошти, фінансова компанія звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу виконавчого напису про стягнення заборгованості.
За позовною заявою адвокатів, рішенням Галицького районного суду міста Львова визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом про стягнення боргу.
У зв’язку з цим, було подано безліч скарг до Міністерства юстиції України на незаконність дій приватного нотаріуса, які полягали у видачі виконавчого напису. Адже, нотаріусом було видано виконавчий напис з порушенням норм законодавства, і що було встановлено рішенням Галицького районного суду міста Львова.
На засіданні Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату було прийнято рішення про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю нотаріуса, який видав виконавчий напис.
Але на цьому фінансова компанія не зупинилась. Намагаючись отримати кошти, фінансова компанія звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред’ялення.
Прохання було мотивоване тим, що ніби-то виконавчий лист було втрачено, а судове рішення 2016 року, яким стягнуто заборгованість – не виконано.
Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, враховуючи аргументи адвокатів, відмовив у видачі дублікату виконавчого листа та поновленні пропущеного строку для його пред`явлення.
Суд зазначив, що вимоги в частині видачі дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання є безпідставними та необгрунтованими.
Також, суд вказав, що навіть якщо рішення суду залишається невиконаним, то це не може бути безумовною підставою для видачі дублікату виконавчого листа, та поновлення строку для його пред’явлення.
