Полезная модель - результат интеллектуальной деятельности человека в любой сфере технологии. Как полезную модель можно запатентовать продукт, процесс, а также новое применение известного продукта или процесса. Например, запатентованы как полезные модели как насосы, пломбы, фармацевтические композиции, способы лечения заболеваний, так и способы информирования потребителей, способы гармонизации психоэмоционального состояния. Если сравнивать с патентованием изобретений, то можно сказать что в Украине более чем в два раза больше подается заявок на полезные модели. Так, в первом квартале 2012 года было подано 2705 заявок на полезные модели, в том время как на изобретения - всего лишь 1238.
В отличие от изобретения, на полезную модель достаточно легко получить патент, ведь заявка проходит только формальную экспертизу. Согласно ч.9. ст. 16 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» во время проведения формальной экспертизы:
1 - устанавливается дата подачи заявки;
2 - определяется или принадлежит объект, который заявляется, к объектам технологии;
3 - заявка проверяется на соответствие формальным требованиям;
4 - проверяется документ об уплате сбора за подачу заявки.
Иными словами, заявляемый объект не проверяется по сути - на соответствие условиям правовой охраны - новизны и промышленной применимости. Так, если правильно подготовить заявление, описание, формулу, реферат, оплатить сборы и соблюсти другие формальные требования, то можно получить патент на полезную модель на вполне очевидный объект. Согласно украинского законодательства эксперт патентного ведомства не имеет оснований для отказа в выдаче такого патента.
Владелец такого патента имеет весь спектр прав для дальнейшей, как правило, не совсем добросовестной деятельности - право использовать, исключительное право запрещать и разрешать такое использование. Довольно часто такие патенты получаются именно с целью спекулирования на рынке - например, предложить действительному разработчику или его конкурентам выкупить исключительные права на патент.
В случае несогласия владелец патента имеет право запрещать такое использование. Довольно часто производственные компании получают претензии о неком «нарушении патентных прав» на уже известную технологию. С формальной точки зрения патент получен, компания использует полезную модель без разрешения владельца патента, поэтому и налицо факт нарушения прав. Но что делать если технология известная еще задолго до подачи заявки?
В таких случаях необходимо понимать, что согласно ч.1. ст. 25 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» патент на полезную модель выдается под ответственность его владельца за соответствие полезной модели условиям патентоспособности. В случае несоответствия запатентованной полезной модели условиям патентоспособности такой патент согласно ст. 33 закона может быть признан в судебном порядке недействительным. С этой целью любое лицо может подать в Укрпатент ходатайство о проведении экспертизы запатентованной полезной модели.
Для того, чтобы понимать в каких случаях целесообразно ходатайствовать о проведении экспертизы, давайте рассмотрим условия патентоспособности. Согласно ч. 2 ст. 7 Закона полезная модель соответствует условиям патентоспособности, если она является:
- новой;
- промышленно применимой.
Если полезная модель не является промышленного применимой или новой, то можно с целью признания патента недействительным обратиться в Укрпатент для проведения экспертизы.
Следует помнить, что даже если Вы получили решение экспертизы, согласно которой полезная модель не соответствует одному из критериев, патент может быть признан недействительным только в судебном порядке. Вышеуказанную позицию в том числе выразил Высший хозяйственный суд Украины в Обзорном письме «О практике применения хозяйственными судами законодательства о защите прав на объекты интеллектуальной собственности» от 30.06.2009 года № 01-08/411/1.
Также при обращении в суд с иском о признании патента недействительным следует учесть и позицию указанную в вышеуказанном письме, согласно которой экспертные выводы государственного предприятия «Украинский институт промышленной собственности» не имееют обязательного характера ни для лица, которое обращается в суд, ни для суда, который рассматривает соответствующее дело. Иными словами, получение вывода о несоответствии полезной модели, например, критерию новизны, не дает 100% гарантию признания патента на полезуню модель недействительной.
Мария Ортинская, патентный поверенный, патентно-юридическая компания IPStyle
