Человеческая жизнь - это высшая социальная ценность каждого общества. Право на жизнь гарантировано Конституцией Украины и Гражданским кодексом Украины. Именно поэтому вопросы легализации эвтаназии имеют не только социальный и морально-религиозный аспект, но и юридический, изучение которого и есть целью данной статьи.
Слово «эвтаназия» имеет греческое происхождение и в переводе на русский язык означает «легкая смерть». Вот только открытым остается вопрос: эвтаназия - это легкая смерть или милосердное убийство. Поэтому, интерес к обсуждению необходимости легализации эвтаназии вызывает такой резонанс в большинстве государств мира.
Украина так же не является исключением. Верховный Совет Украины уже ставил на обсуждение вопрос об узаконивании эвтаназии, но ввиду резких протестов духовенства, этот вопрос так и остался неразрешенным.
Для понимания сущности проблемы, следует отметить, что эвтаназию разделяют на активную и на пассивную. Введение в Украине активной эвтаназии будет сопровождаться рядом сложностей, так как под активной эвтаназией подразумевается совершение врачом определенных действий по причинению смерти пациенту. Легализация пассивной эвтаназии более реальна, поскольку она не возлагает на врача клеймо убийцы, подразумевая, что врач не совершает никаких необходимых действий для поддержания жизнеспособности пациента.
Не следует забывать, что клятва Гиппократа и вовсе гласит: «Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла». Таким образом, эвтаназия есть прямым нарушением врачом клятвы Гиппократа, даже в странах, где она легализирована. Эвтаназия противоречит праву человека на жизнь, а поэтому ее легализация в первую очередь должна решить спорный вопрос соотношения права человека на жизнь и ответственности за лишение жизни.
Наличие закона о легализации эвтаназии не гарантирует отсутствие возможности ее оспаривания, и как следствие - привлечение врача к уголовной ответственности, так как в любом случае, грань между эвтаназией и убийством очень условна. При оспаривании эвтаназии, доказывание отсутствия вины будет напрямую зависеть от четкого соблюдения врачом легализированной процедуры ее совершения.
Именно поэтому в нашей стране легализация эвтаназии будет иметь гораздо больше отрицательных сторон, нежели положительных.
|
Дарья Черняховская |
В первую очередь, под завуалированной эвтаназией бездомных, одиноких, либо же просто несостоятельных людей и необязательно смертельно больных будут использовать как живой материал для совершения опытов либо для принудительного донорства органов. Как бы страшно это не звучало, но «смертельный диагноз» в нашей стране можно поставить кому угодно, если ваша почка, печень, а может и сердце кому-то приглянулось. Врачом ставиться вопрос «все равно же умирать, почему бы не спасти жизнь кому-то другому». В нередких случаях человека и вовсе не спрашивают. Такая система налажена и хорошо отработана, но при условии легализации эвтаназии - станет еще и совершенно законной в глазах правосудия. С врачей будет сниматься не только моральная, но и уголовная ответственность, поскольку доказать, убили ли человека по его собственной воле, или нет - фактически невозможно.
Итак, ввиду того, что легализация активной эвтаназии слишком рискованна в первую очередь для незащищенных слоев населения, так как предусматривает очевидную возможность злоупотребления врачами «правом на эвтаназию», ее введение может сопровождаться рядом неразрешимых проблем, то более закономерным и менее рискованным было бы введение пассивной эвтаназии, юридические аспекты которой рассмотрим более детально.
Итак, применение эвтаназии зависит от наличия двух факторов: неоспоримости поставленного смертельного диагноза и наличия согласия пациента.
В первую очередь возникает вопрос процедурных моментов вынесения медицинского заключения о смертельном диагнозе, которое и будет одним из оснований для совершения эвтаназии. Таким образом, следует на законодательном уровне предусмотреть необходимость проведение консилиума врачей разных направлений для принятия ними решения о неизлечимости болезни, которое обязательно должно быть единогласным. С юридической точки зрения, такое решение должно быть не просто зафиксировано отдельным документом и заверено нотариально, но и подтверждено своего рода экспертным заключением, детально обоснованным.
Проблема фиксации волеизъявления пациента может быть решена следующим образом.
Согласие пациента на эвтаназию целесообразно оформить в виде одностороннего соглашения, обязательно заверенного нотариально. Согласие пациента может быть так же зафиксировано на видео при обязательном присутствии врача психиатра, нотариуса, и минимум двух свидетелей. Врач психиатр должен подтвердить, что пациент находится в здравом рассудке и способен все взвесить и оценить свои шансы на выздоровление. При этом обязательно необходимо учитывать физическое состояние пациента. Присутствие нотариуса необходимо, чтобы зафиксировать волеизъявление пациента и отсутствие давление на него со стороны.
В случае если человек находится без сознания, речь об эвтаназии и вовсе идти не может, так как ни в коем случае нельзя предоставлять право решать «жить или нет человеку» кому бы то ни было, даже самым близким родственникам.
В любом случае, при легализации пассивной эвтаназии, в украинское законодательство необходимо будет внести существенные изменение. В первую очередь - необходимо будет принять закон о легализации эвтаназии, в котором четко прописать не только случаи, в которых позволена эвтаназия, но и все вытекающие из нее последствия в первую очередь для врачей.
Самым неразрешенным будет вопрос внесения изменений в Конституцию Украины, которая провозглашает человеческую жизнь высшей социальной ценностью и в Уголовный кодекс Украины, который предусматривает уголовную ответственность за ее лишение. Этот ребус предстоит решить законодателю в случае легализации эвтаназии.
В гражданский кодекс также необходимо будет внести изменения, а именно убрать императивную норму относительно запрета на удовлетворение просьбы физлица о прекращении его жизни. Скорее эту норму придется заменить запретом на удовлетворение просьбы родственников больного прекратить его лечение в случае пребывания его без сознания. Так же много изменений и дополнений необходимо будет внести в подзаконные нормативные акты, а именно разъяснить нотариусам порядок оформления решения пациента об эвтаназии, порядок нотариальной заверки врачебного заключения, порядок проведения видео фиксации волеизъявления пациента и прочее.
Но если анализировать все аспекты эвтаназии, то единственным верным заключением будет то, что ее легализация повлечет возникновение еще большего количества противоречий и разногласий в законодательстве, чем есть на сегодняшний день. Именно поэтому и нецелесообразно легализировать совершенно неприемлемое с моральной и юридической точки зрения явление, которое противоречит социальным устоям общества любого демократического, социального и правового государства, коим согласно Конституции, является Украина.
Дарья Черняховская, юрист ЮФ Integrites
