Налоговые юристы и консультанты - это еще одна категория лиц, для которых, в дополнение к разработчикам Налогового кодекса, правительству и парламенту Украины, принятие Налогового кодекса и уже многочисленные последующие изменения к нему воспринимаются позитивно, утверждает Дмитрий Ивануса. Ведь на фоне общего снижения деловой активности, вызванного последствиями глобального финансового кризиса, и соответственного уменьшения работы, фактически это дало возможность не только сохранить данный вид юридической практики, но и даже развивать ее.
Поскольку Налоговый кодекс, даже после изменений, продолжает быть полным нестыковок и несоответствий, то это приводит к увеличению количества запросов от существующих и потенциальных клиентов в отношении множества налоговых проблем, которые, как и ранее, включают, в основном, вопросы, связанные с отнесением затрат предприятий в налоговые расходы, возмещением НДС, удержанием налога с доходов нерезидентов и проведением налоговых проверок.
|
Дмитрий Ивануса |
«В последнее время клиенты очень часто обращаются к нам, среди прочего, в связи с тем, что по окончанию 2-го квартала 2011 года, налоговые органы в массовом порядке заставляют плательщиков налога убирать убытки, накопившиеся по состоянию на 1 января 2011 года, мотивируя это ошибочным толкованием плательщиками (всеми!) соответствующих норм Налогового кодекса. Многие налогоплательщики подвергаются камеральным проверкам, по результатам которых налоговые органы принимают решения о доначислении налога на прибыль и наложении штрафных санкций. Мы успешно обжалуем такие решения от имени наших клиентов в судебном порядке», - отмечает юрист.
Что же касается отношений с налоговой службой, то г-н Ивануса советует вести бизнес прозрачно, с грамотным налоговым планированием, полным документальным обеспечением и квалифицированным юридическим и налоговым сопровождением, а также руководителям предприятий необходимо обратить внимание на следующие негативные новеллы Налогового кодекса.
В Налоговом кодексе указано, что в случае проведения налоговой проверки (на предприятии), назначенной в соответствии с уголовно-процессуальным законом или законом об оперативно-розыскной деятельности, налоговое уведомление-решение по результатам такой проверки не принимается до дня вступления в законную силу соответствующего решения суд. Материалы проверки вместе с выводами налогового органа передаются правоохранительному органу, который назначил проверку.
Это означает, что раз нет уведомления-решения, то налогоплательщик лишен возможности обжаловать в административном суде результаты такой проверки. В то же время, материалы проверки с выводами о «нарушениях» налогоплательщиком налогового законодательства и определенной суммой налогового обязательства присоединяются к материалам уголовного дела как соответствующее доказательство совершения преступления должностными лицами предприятия. Окончательное решение по результатам такой проверки принимается судом по уголовному делу через обвинительный либо оправдательный приговор подсудимому, которым является руководитель предприятия либо иное должностное лицо. Такая схема широко используется налоговыми органами как средство давления на бизнес, включая, например, при возникновении проблем с возмещением предприятиям НДС.
При возникновении подобной ситуации, мы рекомендуем руководителям брать инициативу на себя и обращаться в органы прокуратуры с жалобой на действия следователя, а также обжаловать постановления о возбуждении уголовного дела в судебном порядке, резюмирует Д.Ивануса.
