Казалось бы, ну что может быть проще процесса расторжения брака в суде. Ан, нет. Процессуальные особенности данной категории дел есть и, на мой взгляд, крайне важные. Начинаются они с момента подачи искового заявления. Как часто Вы, как юристы, составляющие иск своему клиенту о расторжении брака, прикладывали к иску копию свидетельства о браке, а не его оригинал? И как часто при этом суд выносил определение об оставлении иска без движения и даче срока для устранения недостатков, требуя приложить к иску оригинал? Зачастую, когда я судьям задаю вопрос, почему они принимают исковые заявления без оригинала свидетельства о браке, ответ в 90 процентах - зачем оно нам? И только один процент аргументирует это тем, что до начала слушания по делу или на стадии исследования доказательств проверят наличие оригинала, заверят для дела копию и все, как и в любом ином процессе.
Так неужели судебный процесс о расторжении брака является таким же, как и другие и не имеет своих особенностей?
Расторжение брака осуществляется как через органы РАГС, в случае отсутствия детей, и в судебном порядке. Однако, при любом механизме расторжения брака, финал один и тот же, указанный в части 3 статьи 115 Семейного кодекса Украины, которая гласит: «Расторжение брака, осуществленное органами государственной регистрации актов гражданского состояния, удостоверяется Свидетельством о расторжении брака, образец которого утверждает Кабинет Министров Украины».
Но, обращаясь в РАГС с заявлением о расторжении брака, работник обязательно попросит у вас оригинал свидетельства о заключении брака, таковое будет изъято и вместо него будет выдано свидетельство о расторжении. В суде же оригинал, зачастую, не требуют, и он не остается в материалах дела, а остается на руках у стороны по делу. Казалось бы, что тут такого, остается и остается, но можно ли рассчитывать на то, что данный документ, который утратил фактически свою юридическую силу не будет использоваться в последствии и в данной связи не будет злоупотреблений с таким использованием. Безусловно, обязанность прикладывать к иску именно оригинал свидетельства о расторжении брака не предусмотрен ГПК Украины, но те судьи, которые выносят определение об оставлении без движения искового заявления с предоставлением срока для устранения недостатков, т.е. обязывают приложить оригинал свидетельства о браке, поступают, на мой взгляд, абсолютно правильно, заглядывая в будущее и оберегают стороны от возможных действий со злоупотреблением права. Кроме того, мало кто обращает внимание на Постановление Пленума ВСУ от 21.12.2007, № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признания его недействительным и разделе общего имущества супругов». В п.4 данного Постановления указано: «Поскольку рассмотрение дела проводится в рамках заявленных требований и на основании представленных доказательств, суды согласно ст. 119 ГПК должны требовать от лиц, подавших заявление, полного изложения обстоятельств, которыми обосновываются данные требования, и ссылки на средства их доказывания. Например, в заявлении о расторжении брака должны быть указаны дата и место регистрации брака, мотивы его расторжения, есть ли от брака несовершеннолетние дети, при ком из родителей они находятся, предложения по участию супругов в содержании и воспитании детей после расторжения брака, или заявляются другие требования, которые могут быть решены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются: свидетельство о регистрации брака, копии свидетельств о рождении детей, справки о размере заработка и других доходов, а также все необходимые документы в соответствии с заявленными требованиями. Если заявление не соответствует требованиям закона, следует применять правила ст. 121 ГПК».
|
Вольга Шейко |
Так, Постановление Пленума четко указывает на то, что к заявлению должен быть приложен именно оригинал свидетельства о браке.
Кроме того, в судебном процессе расторжения брака есть еще одна особенность, на которую крайне редко обращают внимание судьи. Тоже Постановление Пленума ВСУ указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 115 СК расторжение брака, осуществленное по решению суда, должно быть зарегистрировано в государственном органе ЗАГС по заявлению бывшей жены или мужа. Семейное законодательство не предусматривает возможности расторжения брака представителем одного из супругов или обоих по доверенности последних, а правила ГК о представительстве, доверенность и поручение на эти правоотношения не распространяются. Что означает, что в РАГС при регистрации лично говорили: «Да», и при расторжении так же лично необходимо рассказывать о том, что является причиной расторжения брака. К сожалению, юристы, представляя интересы в суде, зачастую слушают рассказы клиентов о том, что они не хотят встречаться с супругом в суде, да и суда самого бояться как огня, что приводит к нарушению сути процесса расторжения брака, когда он слушается лишь в присутствии представителя и отсутствии в зале судебного заседания самого истца или ответчика.
Много ли решений, которые выносятся при вышеуказанных обстоятельствах были обжалованы на этом основании или отменены вышестоящими судами? Думается, что практика не велика. Однако, есть случаи, когда о расторжении брака узнают после смерти супруга, и благодаря тому, что элементарные требования не были выполнены в суде при рассмотрении данного дела, возникает масса проблем с наследством, доказыванием совместного проживания, доказывания совместного приобретения собственности и т.д.. Отменить решение о расторжении брака в таком случае, практически, в том числе процессуально, не представляется возможным. Поэтому, необходимость отношения к процессу расторжения брака скрупулезно, без формализма - является залогом отсутствия проблем в будущем у сторон по делу, а проконтролировать это - обязанность адвокатов и суда.
Вольга Шейко, юрист ЮФ «Астерс»
