Комітет з питань верховенства права і правосуддя підтримує законопроект № 2472а про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації і сексуального насильства.
Проектом, зокрема, пропонується доповнити Карний кодекс статтями що передбачають відповідальність за сексуальне домагання дитини, здійснене за допомогою комп'ютерних систем або телекомунікаційних мереж; виготовлення, придбання, зберігання, переміщення творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, без мети збуту; проведення видовищного заходу порнографічного характеру.
Головне науково - експертне управління Апарату ВР висловило до проекту закону ряд зауважень і пропозицій і вважає, що він потребує доопрацювання. Зокрема, у висновку відзначається, що незрозуміло, чому змінами в УК пропонується криміналізувати діяння, здійснені тільки за допомогою комп'ютерних систем або комунікаційних мереж. Адже навряд чи такий спосіб відміни дитини до дій сексуального характеру свідчить про його підвищену громадську небезпеку в порівнянні з аналогічними діяннями, здійсненими іншим способом.
Крім того, парламентарі вказували на те, що запропоновані проектом зміни в ст. 224 КПК відносно правил і тривалості допиту малолітнього або неповнолітнього виходять за межі предмета правового регулювання цієї статті. Так, нею регулюється процесуальний порядок допиту як однієї із слідчих (розшукових) дій карного виробництва. В той же час порядок допиту названих вище осіб регулюється статтею 226 КПК "Особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи", на що і є посилання в цій статті.
Увага акцентувалася на тому, що для повнішої імплементації положень Конвенції в національне карне процесуальне законодавство, окрім врегулювання порядку допиту малолітніх або неповнолітніх, необхідно визначити специфіку проведення інших слідчих дій за участю дітейособливо очної ставки (ч.9 ст. 224 КПК) і пред'явлення особи для упізнання (ст. 228 КПК). Адже велике психологічне навантаження на дитину роблять не стільки допит, скільки особиста зустріч з обличчям, що скоїло злочин.
Відзначалося також, що запропоновані зміни до Закону "Про захист суспільної моралі" не усувають його основного недоліку - нечіткості, розпливчатості основних термінів і дефініцій, роз'яснюються і використовуються в нім. Так, введення ще одного поняття "видовищний захід порнографічного характеру"яке майже дослівно відтворює поняття "видовищний захід еротичного характеру"ще більше утрудняє практичне застосування норм як цього Закону, так і інших законодавчих актів, які оперують відповідними поняттями (у тому числі і УК).
На думку членів Комітету, деякі зауваження Головного науково - експертного управління Апарату Верховної Ради недостатньо обгрунтовані і положення законопроекту можуть бути допрацьовані під час його підготовки до другого читання.
За інформацією ВР.
