За конституційним уявленням 53 народних депутатів України Суд розглядав питання відносно конституційності окремих положень Податкового кодексу України, а саме обов'язки платника податків допускати посадовців контролюючого органу при проведенні ними перевірок до дослідження приміщеньтериторій (окрім житла громадян) і іншого майнаякі використовуються для отримання прибутків, пов'язані зі змістом об'єктів оподаткування або можуть бути джерелом погашення податкового боргу.
Окрім цього, у своєму рішенні Суд розтлумачить норми про застосуванні адміністративного арешту майна платника податківу разі, якщо боржник:
- виїжджає за кордон;
- відсутня реєстрація особи, як платника податків в органі державної податкової служби, якщо така реєстрація є обов'язковою згідно з Податковим кодексом;
- якщо платник податків, що отримав податкове повідомлення або податковий борг, що має, здійснює дії з перекладу майна за межі України, його прихованню або передачі іншим особам.
Рішення, прийняте суддями Конституційного Суду стане доступне завтра, в 10-00.
