Окремим питанням, розглянутим Пленумом ВХСУ в постанові № 15 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства" стало питання визнання рішень Антимонопольного комітету (АМК) недійсним.
У постанові вказується, що порушення органами АМК визначеної законом компетенції цих органів в прийнятті ними рішень повинно мати слідством визнання господарським судом відповідних рішень недійсними. Порядок ухвалення рішення органом АМК вважається порушеним, якщо таке рішення підписане не уповноваженою на це особою.
Що стосується недотримання органом АМК інших процедурних правил в розгляді справ про порушення конкурентного законодавства або при проведенні перевірки дотримання підприємством конкурентного законодавства, те визнання відповідного рішення недійсним можливо лише у випадках, коли порушення зробило неможливим або істотно утруднило з'ясування фактичних обставин, що мають значення для ухвалення правильного рішення у справі, наприклад, порушено право особи, що бере участь в справі, на представлення доказів, клопотань, усних і письмових пояснень (заперечень), пропозицій з питань, які виносяться на експертизу, і тому подібне.
Якщо порушення не привели до ухвалення неправильного рішення по суті розглянутої справи, то у господарського суду, з урахуванням положень ч.2 ст. 59 Закону "Про захист економічної конкуренції", немає підстав для визнання оспорюваного рішення недійсним.
Суд також підкреслив, що визнання рішення АМК повністю або частково недійсним по підставах, вказаних в ч.1 ст. 59 Закону "Про захист економічної конкуренції", не є перешкодою для проведення відповідним органом нової перевірки дотримання вимог законодавства про захист економічної конкуренції, дослідження ринку і тому подібне з метою усунення порушень або недоліків, які спричинили визнання попереднього рішення недійсним.
