Когда суд может вернуть родителям ребенка, отобранного у них без лишения родительских прав: решение ВС

30.09.2020, 12:03
318
0

ВС отменил судебные решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
ВС отменил судебные решения и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Местный суд, с решением которого согласился апелляционный суд удовлетворил иск к районной государственной администрации как органу опеки и попечительства о возвращении малолетних детей.

Судебные решения мотивированы тем, что истица действительно стремится воспитывать детей, заботиться об их воспитании и обучении, для чего создает соответствующие условия, а значит, есть возможность возвращения матери детей, которые были отобраны по решению суда, но без лишения родительских прав, а также прекращения взыскания алиментов с истицы.

Коллегия судей Гражданского суда ВС отменила судебные решения и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, приведя такие обоснования.

Соответствующее постановление по делу № 400/936/18 ВС принял 09.09.2020. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM.

Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений для предсказания вероятности победы в суде с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Подробнее по ссылке.

В соответствии со ст. 8 Закона «Об охране детства» каждый ребенок имеет право на уровень жизни, достаточный для его физического, интеллектуального, нравственного, культурного, духовного и социального развития. Родители или лица, их заменяющие, несут ответственность за создание условий, необходимых для всестороннего развития ребенка, согласно законам Украины.

В решении от 11 июля 2017 по делу «М. С. против Украины» (заявление № 2091/13), и в п. 100 решения от 16 июля 2015 «Мамчур против Украины» (заявление № 10383/09) ЕСПЧ отметил, что при определении наилучших интересов ребенка в каждом конкретном деле необходимо учитывать два аспекта:

1) интересам ребенка наилучшим образом соответствует сохранение его связей с семьей, кроме случаев, когда семья является особенно непригодной или неблагополучной;

2) в наилучших интересах ребенка является обеспечение его развития в безопасной, спокойной и устойчивой среде, которая не является неблагонадежной.

На сегодня существует широкий консенсус, в том числе в международном праве, во всех решениях, касающихся детей, обеспечение их наилучших интересов должно иметь первостепенное значение. Наилучшие интересы ребенка, в зависимости от их характера и серьезности, могут превышать интересы родителей.

Часть 1 ст. 170 СК регулирует случаи, в которых суд может постановить решение об отобрании ребенка у родителей, не лишая их родительских прав, а по ч. 3 этой статьи, если отпадут причины, которые препятствовали надлежащему воспитанию ребенка его родителями, суд может постановить решение о возвращении им ребенка.

Для этого родители должны доказать, что причины, послужившие основанием для отобрания ребенка, отпали, а судам необходимо проверять доводы сторон о наличии других оснований, предусмотренных ст. 170 СК Украины, для отнятия ребенка, которые могут свидетельствовать о существовании препятствий для возвращения ребенка его родителям. В противном случае будут создаваться условия для безосновательной передачи ребенка его родителям и последующего решения вопроса о повторном его отнятии, что будет нарушать справедливое равновесие между интересами родителей и детей.

Верховный Суд исходил из того, что ребенок не может быть возвращен одному из родителей, когда существует угроза ему или условия проживания с этим родителем опасны для его жизни, здоровья и нравственного воспитания.

В то же время, удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, не предоставили надлежащей оценки доводам и не оценили предоставленные ответчиком доказательства того, что истец не создала условия для проживания детей и что у нее отсутствуют возможности для надлежащего материального содержания детей.

Изложения в решении только доводов и доказательств стороны, в пользу которой принимается решение, является нарушением требований относительно равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом.

По материалам на сайте ВС.

Читайте также: Опубликован Закон относительно обязательства исполнителей проводить индексацию размера алиментов

Полная база решений ЕСПЧ теперь доступна в системах ЛIГА:ЗАКОН

· 60 тыс. Решений ЕСПЧ связанных со статьями Конвенции.

· Легкая навигация от решений ЕСПЧ к соответствующей статье Конвенции и наоборот.

· Решение на официальном языке и в переводе всего в несколько кликов.

· Краткие обзоры решений на украинском языке.

· Решение ЕСПЧ на любую дату в прошлом.

Подробнее по ссылке.

12 вещей, которые нужно знать для защиты прав человека в Европейском суде - главное из тренинга для юристов

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на ЮРЛІГУ в соцсетях. Выбирайте, что вам удобнее - Телеграм t.me/jurliga, Фейсбук https://www.facebook.com/jurliga/ или Твиттер https://twitter.com/jurligaua.

Войдите, чтобы оставить комментарий
Рассылка новостей
Подписаться

Ця сторінка також доступна для перегляду українською мовою

Перейти до української версії сайту