Мы даем ЗНАНИЯ для принятия решений, УВЕРЕННОСТЬ в их правильности и ВДОХНОВЛЯЕМ на развитие честного бизнеса, как основного двигателя развития Украины
КРУПНОМУ БИЗНЕСУ
СРЕДНЕМУ и МЕЛКОМУ БИЗНЕСУ
ЮРИДИЧЕСКИМ КОМПАНИЯМ
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СЕКТОРУ
РУКОВОДИТЕЛЯМ
ЮРИСТАМ
БУХГАЛТЕРАМ
Для ФЛП
ПЛАТФОРМА
Единое информационно-коммуникационное пространство для бизнеса, государства и социума, а также для профессиональных сообществ
НОВОСТИ
и КОММУНИКАЦИИ
правовые, профессиональные и бизнес-медиа о правилах игры
ПРОДУКТЫ
и РЕШЕНИЯ
синергия собственных и партнерских продуктов
БИЗНЕС
с ЛІГА:ЗАКОН
мощный канал продаж и поддержки новых продуктов

За исполнение окончательных судебных решений несет ответственность ГИС

31.07.2019, 15:05
1092
1

Суд взыщет средний зароботок за время неисполнения решения о восстановлении на работе, даже если исполнительный лист не предъявлялся к исполнению
Суд взыщет средний зароботок за время неисполнения решения о восстановлении на работе, даже если исполнительный лист не предъявлялся к исполнению

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда, рассмотрев дело №809/4462/15 о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения судебного решения указал, что государство в лице органа государственной исполнительной службы несет ответственность за исполнение окончательных судебных решений.

В постановлении от 18 июля разъяснено, что правовая природа деятельности органов ГИС и ее основное назначение заключается именно в принудительном исполнении решений суда, в том числе постановлений судов о восстановлении на должностях в отношениях публичной службы вступивших в силу, что и является основанием для немедленного их исполнения. Добровольное исполнение решения суда должником - его законодательно установленная обязанность. Эта обязанность не зависит от того, подало ли восстановленный на работе заявление или исполнительный лист. В таких случаях государство в лице органа ГИС несет ответственность за исполнение окончательных судебных решений.

Таким образом, хотя уволенный истец "не совершил никаких действий, направленных на обеспечение исполнения судебного решения в части обращения к немедленному исполнению относительно его восстановления на должности", работодатель обязан восстановить его на работе. Поскольку это не было сделано, ВС подтвердил правомерность взыскания с работодателя среднего заработка за 4 года, в течение которых судебное решение не исполнялось.

Также ВС подтвердил позицию (изложенную в деле № 201/12340/16-а) относительно определения суммы среднего заработка за время задержки исполнения судебного решения.

Суммы, которые суд определяет к взысканию с работодателя в пользу работника как средний заработок за время задержки исполнения судебного решения о восстановлении на работе, исчисляются без вычета сумм налогов и сборов. Эти суммы подлежат начислению работодателем при исполнении соответствующего судебного решения и, соответственно, отчислению из суммы среднего заработка за время задержки при выплате работнику, в результате чего выплаченная на основании судебного решения сумма среднего заработка уменьшается на сумму налогов и сборов.

Кроме того, взимание и уплата подоходного налога с граждан является соответственно обязанностью работодателя и работника, суд определяет указанную сумму без удержания этого налога и других обязательных платежей.

Ознакомиться с постановлениями ВС и решениями низших судов можно, заказав тестовый доступ к VERDICTUM.

Хотите быть в курсе важнейших событий? Подписывайтесь на телеграмм-канал ЮРЛІГА t.me/jurliga

Войдите, чтобы оставить комментарий
Рассылка новостей
Подписаться