Про вирішення питання звільнення від сплати судового збору висловився Вищий спеціалізований суд по розгляду цивільних і карних справ, приймаючи постанову у справі № 6-2297св16.
У вказаній справі суд апеляційної інстанції, визнаючи апеляційну скаргу не поданою і повертаючи її заявникові, виходив з того, що заявникові у зв'язку з відсутністю підстав було відмовлено судом в звільненні від сплати судового збору, і апеляційна скарга була залишена без руху - для оплати заявником збору, проте у встановлений термін недоліки скарги не було усунені.
ВССУ відмінив постанову апеляційного суду і дійшов наступного правового висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону "Про судовий збір" і ст. 82 ГПК суд, враховуючи майнове положення сторони, може звільнити її від сплати судового збору. При цьому судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, що беруть участь в справі, понесені ними у зв'язку з його розглядом і рішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які воно несе у зв'язку з рішенням конкретної справи.
У зв'язку з цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, про відстрочення і розстрочку судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), в строгій відповідності з ГПК, Законом "Про судовий збір", а також іншими нормативно-правовими актами, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави в стягненні державного мита за розгляд справ - з одного боку, і інтересами позивача (заявника) отностительно можливості звернення до суду - з іншою.
Отже, вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового зборунезалежно від того, представлено воно юридичною або фізичною особою, суд повинен врахувати особу заявника, характер суперечки, питання, яке вирішується в суді, а також забезпечити належний баланс між інтересами держави і заявника.
Тому у даній справі апеляційний суд в достатньому об'ємі не звернув увагу на те, що заявник звернувся до суду із заявою про розкриття банківської таємниці відносно особи, яка, на його думку, слід перевірити на предмет сплати податків до держбюджету, - тобто, по захисту не своїх, а державних інтересів, виконуючи вимоги Податкового кодексу і ряду інших законів України.
Джерело: ВССУ
