Опублікований правовий висновок Верховного Суду України у справі про перегляд судового рішення на підставі неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм права, передбачених статтями 22, 23, 94 і 95 Карного процесуального кодексу, які покликані забезпечувати в суді: а) змагальність карного виробництва; б) дослідження доказів безпосередньо судом; в) оцінку кожного доказу з точки зору допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку для ухвалення відповідного процесуального рішення; г) обгрунтування виводів суд робить тільки на свідчення, які він безпосередньо приймав під час судового засідання
На засіданні Судової палати у кримінальних справах 21 січня 2015 року при розгляді справи № 5-249кс15 Суд роз'яснив, що у разі, коли апеляційний суд ухвалює вирок про винність особи, то в процедурі апеляційного перегляду недопустимі будь-які спрощення, а встановлення того або іншого факту іншим способом, чим це було зроблене в місцевому суді, повинне забезпечуватися повнотою дослідження усіх доказів цього факту і в повному об'ємі. Недотримання цих положень є порушенням права людини на справедливий суд в сенсі статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод.
Джерело: ВСУ
