Опубликовано правовое заключение Верховного Суда Украины по делу о пересмотре судебного решения на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции норм права, предусмотренных статьями 22, 23, 94 и 95 Уголовного процессуального кодекса, которые призваны обеспечивать в суде: а) состязательность уголовного производства; б) исследование доказательств непосредственно судом; в) оценку каждого доказательства с точки зрения допустимости, достоверности, а совокупность доказательств - с точки зрения достаточности и взаимосвязи для принятия соответствующего процессуального решения; г) обоснование выводов суд делает только на показания, которые он непосредственно принимал во время судебного заседания
На заседании Судебной палаты по уголовным делам 21 января 2015 года при рассмотрении дела № 5-249кс15 Суд разъяснил, что в случае, когда апелляционный суд выносит приговор о виновности лица, то в процедуре апелляционного пересмотра недопустимы любые упрощения, а установление того или иного факта иным способом, чем это было сделано в местном суде, должно обеспечиваться полнотой исследования всех доказательств этого факта и в полном объеме. Несоблюдение этих положений является нарушением права человека на справедливый суд в смысле статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод.
Источник: ВСУ
