Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 24 лютого 2016 року розглянув справу № 6-3077цс15 про визнання неправомірної бездіяльності держвиконавця і зобов'язання зробити дії із закінчення старанного виробництва.
Судом була підтверджена висловлена при перегляді справи № 6-2187цс15згідно якої дії держвиконавця не оскаржаться в адмінсуді, якщо встановлений інший порядок.
По приписах статті 383 ГПК сторони старанного виробництва мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншого посадовця державної старанної служби під час виконання судового рішення, прийнятого відповідно до справжнього Кодексу, порушені їх права або свободи.
Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншого посадовця державної старанної служби оскаржується до суду, що видав старанний документ (частина друга статті 384 ГПК).
Поділа по скаргах на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або посадовця державної старанної служби розглядаються судом за загальними правилами ГПК з особливостями, встановленими статтею 386 справжнього Кодексу, за участю державного виконавця або іншого посадовця державної старанної служби, рішення, дії або бездіяльність якого оскаржаться.
За результатами розгляду скарги суд виносить визначення (частина перша статті 387 ГПК).
Отже, якщо законом встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій або бездіяльності держвиконавця або іншого посадовця державної старанної служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів в такій категорії справ.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
