Колегія суддів судової палати у цивільних справах ВССУ на засіданні 1 липня 2015 року розглянула справу № №6-14337св15 за позовом матері в інтересах свого неповнолітнього сина про усунення перешкоди в користуванні житлом шляхом виселення відповідача з сім'єю як осіб, що самоуправний зайняли це приміщення. Позивачка посилалася на частину 3 ст. 116 ЖК УРСР, згідно якої людина, що самоуправний зайняла житло, виселяється без надання йому іншого житла.
Суд першої інстанції, з виведенням якого погодився апеляційний суд, задовольнив позовні вимоги, виходячи з того, що право неповнолітнього як власника спірної квартири порушено, а отже - підлягає захисту.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах ВССУ з такими висновками судів не погодилася, відмінила судові рішення і у своєму определениии від 1 липня 2015 року вказала наступне.
У розумінні статті 64 ЖК УРСР до членів сім'ї відносяться чоловік, їх діти і батьки.
У частині 2 ст. 3 Сімейного кодексу вказано, що дитина відноситься до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Відповідно до ст. 157 ЖК УССР члени сім'ї власника житлового будинку (квартири) можуть бути виселені тільки у випадках, передбачених частиною 1 ст. 116 ЖК УРСР.
Отже, відповідач, який є батьком неповнолітнього сина, відноситься до членів сім'ї неповнолітнього, і його виселення як члена сім'ї на підставі частини 3 ст. 116 ЖК УССР не передбачено.
Вирішуючи суперечку, суди виселили, окрім відповідача, і членів його сім'ї, не з'ясувавши коло цих осіб і не залучаючи їх до участі в справі, тобто вирішили суперечку відносно невизначеного кола осіб.
Джерело: ВССУ
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
