Вищий господарський суд доповнив інформаційний лист від 15.03.2011 № 01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийнятих за результатами перегляду судових рішень господарських судів".
У листі-доповненні від 20.04.2015 № 01-06/631/15 викладені правові позиції в спорах, що виникають :
1) з питань захисту права власності :
- по сенсу ст. 392 Цивільного кодексу позов про визнання права власності на майно подається власником, коли у інших осіб виникають сумніви в приналежності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності із-за наявності таких сумнівів або внаслідок втрати документів, що встановлюють право. Поводження з позовом про визнання права власності можливо лише за умови, що особи, які не визнають, заперечують або сперечаються за право власності, не знаходяться з власником в зобов'язальних стосунках, оскільки передумовою для застосування ст. 392 ГК являється відсутність іншого, окрім вказаного, шляхи для відновлення порушеного права (постанова від 23.12.2014 № 5011-74/9393-2012);
- орган, уповноважений здійснювати держреєстрацію права власності на нерухоме майно, здійснює відповідні дії тільки у рамках чинного законодавства і не знаходиться з позивачем в правовідносинах по здійсненню ним прав володіння, користування і розпорядженням майном, відносно якого заявлено позовні вимоги про визнання права власності, не оспорює і не претендує на таке право, а отже, не може бути стороною в справі (постанова від 23.12.2014 № 30/58);
2) із стосунків страхування :
- по регресних зобов'язаннях винної особи до страховика течія позовної давності починається з дня виконання основного зобов'язання, а саме з дня виплати страхового відшкодування страховиком (постанова від 25.02.2015 № 910/177/14);
3) з корпоративних правовідносин:
- загальні збори учасників визнаються правомочними, якщо в нім беруть участь учасники, які мають відповідно до статуту суспільства більше 60 % голосів, що визначаються на підставі переліку учасників в день проведення загальних зборів, а не фактичної участі учасників в прийнятті загальними зборами рішень; прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення зборів і ухвалення рішень є безумовною основою для визнання недійсним рішення зборів (постанова від 09.12.2014 № 7/5005/6871/2012);
- відповідно до положень частин 1, 2 ст. 16, частин 1, 2 ст. 203 ГК, ст. 167 Господарського кодексупункту 4 частини 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу і з урахуванням положень статуту господарського суспільства акціонер (учасник) цього суспільства має право оспорити договір, здійснений суспільством, якщо обгрунтовує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав (постанова від 21.01.2015 № 911/2089/14);
- господарське суспільство не зобов'язано надавати учасникові суспільства прошену ним інформацію у вигляді ксерокопій документів; законодавством тільки встановлений обов'язок суспільства надавати його учасникові для ознайомлення визначену законом інформацію, з якою він має право робити виписки, фотографії, копії (постанова від 21.01.2015 № 911/1551/14);
- права учасника хозобщества, пов'язані з правом участі в суспільстві, не є особистими немайновими правами, тому позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського суспільства не відносилися до вимог, на які відповідно до ст. 83 Цивільного кодексу УРСР не поширювалася позовна давність. У таких позовів застосовуються правила про позовну давність (постанова від 04.02.2015 № 902/1699/13);
4) за договором поручительства :
- надання банком позичальникові відстрочення погашення основного боргу строком на 6 місяців без продовження терміну дії кредитного договору не збільшує об'єму відповідальності самого поручителя, а тому не є основою для припинення поручительства в сенсі частини 1 ст. 559 ГК (постанова від 23.12.2014 № 916/101/14).
Також узагальнені правові позиції ВСУ по спорах, що виникають у сфері земельних правовідносин; у зв'язку із спричиненням шкоди; у зв'язку з придбанням, збереженням майна без достатньої правової основи; за договором постачання; при розгляді справ про банкрутство; при вирішенні питань, пов'язаних із застосуванням позовної давності; при вирішенні питань, пов'язаних із здійсненням старанного виробництва.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
