Конституційний Суд України 6 квітня офіційно оприлюднив прийняте 31 березня рішення в справі по конституційному зверненню громадянина А. В. Третяка відносно офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 КоАП у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частин третьої статті 129 Конституції.
Йдеться про роз'яснення словосполучення "постанова судді у справі про адміністративне правопорушення" - чи поширюється його сенс на будь-які постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, у тому числі прийняті на стадії виконання судового рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, або тільки на ті, які прийняті по суті справи (стаття 284 КоАП).
Раніше ці норми застосовувалися неоднозначно: в одних випадках апеляційні суди вважали, що вказане словосполучення торкається тільки прийнятих по суті постанов - і відмовляли в прийнятті апеляційних скарг на постанови, не передбачено статтею 284 Кодекси; а в інших - наслідували протилежний вивід, стверджуючи, що вказане положення не обмежує право на апеляційне оскарження будь-яких постанов судді у справі про адміністративне правопорушення.
КСУ у своєму рішенні вказав: положення частини другої статті 294 КоАП у вказаному аспекті необхідно розуміти так, що у апеляційному порядку може бути оскаржено тільки постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, прийняття якого передбачене частиною першої статті 284 КоАПа саме:
- про накладення адміністративного стягнення
- про застосування заходів дії, встановлених в статті 241 КоАП
- про закриття справи.
Джерело: КСУ
