Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

У цивільному процесі не можна замінити стягувач в старанному виробництві, відкритому по напису нотаріуса

1 квітня 2015, 11:43
2044
0
Автор:
Реклама

Розглянувши справу № 6-3281св15, колегія суддів судової палати у цивільних справах ВССУ роз'яснила, що основою для заміни сторони старанного виробництва в порядку цивільного судочинства має бути виконавський лист, виданий судом на підставі судового рішення.

Заявник на підставі ст. 8 Закону "Про старанне виробництво", ст. 378 ГПК просив замінити стягувач в старанному виробництві, відкритому на виконання старанного напису, здійсненого приватним нотаріусом. Визначенням районного суду в задоволенні заяви про заміну стягувача в старанному виробництві відмовлено. Визначенням апеляційного суду це рішення скасоване і прийняте нове, яким заява про заміну стягувача в старанному виробництві по примусовому виконанню напису задоволена.

ВССУ відмінив рішення нижчих судів, роз'яснивши, що старанне виробництво було відкрите по примусовому виконанню старанного напису нотаріуса, а не виконавського листа, виданого судом на підставі судового рішення, прийнятого в порядку цивільного судочинства. При розгляді заяви банку суд не врахував норм частин 4, 5 ст. 82 Закони, постанови Пленуму ВССУ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншого посадовця державної старанної служби при виконанні судових рішень у цивільних справах" і помилково прийняв постанову про заміну сторони старанного виробництва в порядку цивільного судочинства.

У постанові Пленуму роз'яснено, що не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність держвиконавця або іншого посадовця ГИС по виконанню рішень інших органів (посадовців), у тому числі і при виконанні старанних написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду. У разі подачі такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя повинен відмовити у відкритті виробництва за скаргою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ГПК, а помилково взявши скаргу до розгляду, в ході судового розгляду суд закрити провадження у справі на основі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 205 ГПК.

Иточник: ВССУ

Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти
Підпишіться на розсилку
Головні новини і аналітика для вас по буднях

Схожі новини