4 лютого 2015 року було розглянуто справу № 3-189гс14 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Фонду держмайна, Мінохоронздоров'я до ТОВ "Готельний комплекс "Глорія", ТОВ "Кармен-Инвест", ЧАО лікувально-оздоровчих установ профспілок України "Укрпрофздравница", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет суперечки, - Федерація профспілок України про визнання недійсним договори, визнанні права власності і витребуванні майна.
ВСУ роз'яснив, що передача майнових комплексів у ведення Української республіканської Ради профспілок, правонаступником якої після розпаду СРСР стала рада Федерації незалежних профспілок України, а надалі - Федерація професійних спілок України, жодним чином не мала слідством зміни форми власності переданого майнаяке так і залишилося державним.
Рішенням виконавського комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Києва від 23 грудня 1991 року № 971 зареєстровано
ЗАТ "Укрпрофздравница" як підприємство, що є правонаступником Українського республіканського радого з управління курортами профспілок, здравниць і господарств, об'єднань санаторно-курортних установ профспілок України і створене на майні засновників Федерації професійних спілок України і Фонду соціального страхування України по тимчасовій втраті працездатності. При цьому доля майна Федерації професійних спілок України, переданого до статутного фонду ЗАТ "Укрпрофздравница", складає 92,92% від розміру статутного фонду.
В той же час профспілки діяли за загальним статутом профспілок СРСР і були загальносоюзною громадською організацією.
Отже, спірний об'єкт був майновим комплексом громадської організації колишнього СРСР, розташованим на території України. При таких обставинах на момент створення ЗАТ "Укрпрофздравница" спірне майно знаходилося в державній власності, а тому могло бути відчужено тільки з відома власника.
Постановою Верховної Ради від 10 квітня 1992 року "Про майнові комплекси і фінансові ресурси громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташованих на території України" передбачено, що майно і фінансові ресурси розташованих на території України підприємств, установ і об'єктів, що знаходяться у веденні центральних органів цих організацій, до визначення правонаступників загальносоюзних громадських організацій колишнього СРСР передані тимчасово Фонду держмайна України.
Відносно майна загальносоюзних громадських організацій СРСР у зв'язку з законодавчою невизначеністю правонаступників такого майна загальносоюзних громадських організацій колишнього СРСР і з метою його збереження в інтересах громадян України Верховна Рада постановою від 4 лютого 1994 року № 3943 - XII встановила, що тимчасово, до законодавчого визначення суб'єктів права власності майна загальносоюзних громадських організацій СРСР, розташованого на території України, вказане майно являється загальнодержавною власністю.
Згідно Тимчасовому положенню про Фонд держмайна України і Закону "Про Фонд державного майна України", з прийняттям якого це положення втратило силу, Фонд держмайна є державним органом, який здійснює державну політику у сфері приватизації державного майна.
Отже, оскільки в даній справі, спірне майно знаходиться на території України і знаходилося у веденні загальносоюзної громадської організації, а на момент створення "Укрпрофздравницы" - в державній власності, то таке майно не могло бути відчужене без згоди його власника - держави в особі Фонду держмайна.
ВСУ вказав, що виходячи з викладеного, ВХСУ при рішенні справи № 52/250-45/540-2012 дійшов передчасного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, у зв'язку з чим прийнята ним постанова є незаконною і підлягає відміні з напрямом справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
