На засіданні Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 28 січня 2015 року було розглянуто справу № 6-181цс14 за заявою ПАО "Укрсиббанк" про відміну рішення третейського суду. Банк вимагав відмінити рішення арбітра, яким був задоволений позов про стягнення грошових коштів за договором утримування матері (виплати аліментів), стягнуто на користь позивача 3 млн грн. в рахунок сплати засобів (виплата аліментів) за договором змісту.
Районний суд відмінив рішення третейського суду, визначення залишене в силі апеляційним судом. ВССУ відмовив позивачці у справі про стягнення аліментів у відкритті касаційного виробництва. ВСУ також відмовив позивачці в задоволенні заяви про перегляд визначення суду касаційної інстанції виходячи з наступного.
Сторони мають право передати суперечку на розгляд третейського суду, окрім випадків, встановлених законом, а рішення третейського суду може бути оскаржене в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом (ст. 17 ГПК).
Відповідно до пункту 4 частини 1 ст. 6 Закону "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому справжнім Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають з цивільних і господарських правовідносин, за винятком справ по спорах, що виникають з сімейних правовідносин, окрім справ по спорах, що виникають з шлюбних контрактів (договорів).
Частиною 2 ст. 51 Закону передбачено, що рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь в справі, у випадку якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених справжнім Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчістю і осудністю справ.
Рішення третейського суду може бути оскаржене і скасоване у тому числі і на основі, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомчо третейському суду відповідно до закону, а також якщо третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, що не брали участь в справі (пункти 1, 5 частин 3 ст. 51 Закону).
Вирішення питання про стягнення аліментів за договором утримування батьків повнолітніми дітьми підпадає під дію пункту 1 частини 3 ст. 51 Закону "Про третейські суди" і не підлягає розгляду третейським судом оскільки знаходиться поза його компетенцією.
Особа, що не брала участі в справі може оскаржити рішення третейського суду у разі порушення його прав або законних інтересів. Суперечка, вирішена третейським судом, торкається прав і інтересів ПАО, що охороняються законом, "Укрсиббанк", який не брав участі в справі. Банк заявляв про порушення його прав відносно черговості задоволення кредиторських вимог в процедурі банкрутства фізичної особи - підприємця (відповідача у справі про стягнення аліментів).
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
