При розгляді справи № 6-214цс14 про стягнення заборгованості за кредитним договором Верховним Судом України була сформульована правова позиція відносно термінів позовної давності.
Частиною 2 ст. 264 ГК визначено, що позовна давність уривається у разі пред'явлення лицем позову до одного з декількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яке має позивач.
Судовий наказ відповідно до частини 1 ст. 95 ГПК є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Враховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізований як в позовному виробництві, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подача кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом II ГПК, перериває течію терміну позовної давності.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
