Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Антидайджест "Аналізуй IT"

26 січня 2015, 11:10
1571
12
Реклама

Росія кидає виклик сурогатам, або Курка не птах, а Биткоин не валюта

У рамках пошуку меж поняття "Духовні скріплення" в Росії був закритий доступ до bitcoin.org, а також деяким биткоин-биржам.

Як мовляв Сенека: "Закон має бути короткий, щоб його могли запам'ятати і люди нетямущі". Співробітники Невьянского суду і Роскомнадзора в ході чотиримісячного експерименту особисто спростували доктрину Сенеки, а також іншу не менш відому латинську сентенцію : "Розмір не має значення".

Коротке і чітке (тут термін "чітке" застосовується в значенні "визначене") по своєму формулюванню законодавство про інформацію було знову представлене неправильно. Але, як стверджують співробітники згаданих держустанов, стабільність - ознака майстерності.

Оскільки на території РФ не знайшлося людини, що наважилася кинути виклик "сурогату валюти" Биткоин, позов до суду був поданий Ньвьянским прокурором в інтересах невизначеного кола осіб.

Невьянский міський суд прийняв виклик обуреного невизначеного кола осіб і своїм рішенням від 30 вересня 2014 року визнав інформацію про Биткоин, розміщену на ряду Інтернет-ресурсів, інформацією, поширення якої на території Російської Федерації заборонене.

Службою експрес-доставки Пошти Росії згадане рішення було доставлене Роскомнадзору в Москву в січні 2015 року. Після цього Роскомнадзор зміг внести згадані Інтернет-ресурси у свій чорний список, тим самим заблокувавши до них доступ на території РФ.

Як неважко помітити, у своїй аргументації прокурор і суд попросту підмінили поняття "Інформації, за поширення якої передбачена відповідальність" на поняття "Дій, за здійснення яких передбачена відповідальність". Втім, при детальному аналізі законодавства РФ можна дійти висновку, що відповідальність за "дії" з Биткоинами також не передбачена.

Невизначене коло осіб ясно може гордитися своїми захисниками.

Прощай, "Глухар"

13 січня 2015 року Верховна Рада України в першому читанні прийняла законопроект № 1317 (240 голосів)що забороняє трансляцію на території України кінострічок про російських правоохоронців і військовослужбовців.

Проект пропонує заборонити трансляцію стрічок, в яких головними героями або персонажами другого плану є співробітники (у тому числі що були або позаштатні) правоохоронних органів або інших озброєних формувань держави-окупанта (aka Росії).

Ми упевнені, що російські медіа-юристи з легкістю обійдуть заборону, оскільки, як відомо, термін "правоохоронці" не може застосовуватися до працівників міліції і прокуратури РФ. Правда, на думку російських колег, з "озброєними формуваннями" питання залишається відкритим.

Зокрема, в контексті останніх подій, юристи не можуть визначитися, чи являється система залпового вогню "Град" озброєнням, а війська РФ формуванням. Адже минулого року сталося просочування інформації, внаслідок чого стало відомо, що при міністерстві оборони РФ службу несуть виключно на підставі ополчення, яке, як відомо, формуванням назвати складно.

А якщо серйозно, то проект закону не позбавлений недоліків, оскільки ні чинне українське законодавство, ні запропонований законопроект не містить визначення поняття "держава-окупант". Слідчий, з юридичної точки зору застосування запропонованих норм на практиці може виявитися проблематичним.

Ув'язнені-пірати

Компанія Universal Music вирішила визначити об'єм поняття "Американський блатняк" і подала позов на компанію Keefe Group, звинувачуючи останню у продажу піратських збірок музики американським ув'язненим на CD (так от, хто, ті загадкові користувачі CD, що залишилися в живих). Комплімент був зроблений на користь таких популярних в Гуатанамо, Синг-Синге і Невьянской ГИК-46 виконавців як Джеймс Браун, Эминем, Джексон Файв, LL Cool J, Марвин Гэй і багатьох інших.

Компанія Keefe Group надає широкий спектр товарів для ув'язнених, починаючи від електроніки і закінчуючи палицями для підняття мила. На своєму сайті відповідач стверджує, що діяльність їх компанії сприяє знищенню контрабанди. Але, здолавши проблему передачі підігрівань в "цеглинці", Keefe Group отримала претензію на $150К за кожен нелегально поширений музичний трек.

Як мені здається, тут не обійшлося без масонів. Ув'язнені адже теж виборці. Якщо вони слухатимуть інтелектуальну музику, вони можуть стати такими ж розумними, як правовласники. Я не можу і подумати про те, що правовласники зрештою свого позову хочуть, щоб ув'язнені платили за купівлю музики.

Історії відомі випадки, коли ув'язнених музикою навіть "окультурювали". Наприклад, минулого року канадська група Skinny Puppy звернулася з позовом до Міністерства оборону США, вимагаючи компенсації за те, що в Гуатанамо їх треки використовували як зброю для тортур ув'язнених. Міністерство, у свою чергу, зайняло консервативну позицію: мистецтво -понятие суб'єктивне, а про смаки не сперечаються.

Чи будуть російські виконавці переймати досвід західних колег, і чи варто чекати заборони на поширення нелегальних копій творів Шуфутинского у в'язницях Росії або в Адміністрації президента, покаже час.

Je suis Roskomnadzor

Після теракту в редакції Charlie Hebdo французькі правоохоронні органи опублікували проект постанови, що дозволяє МВС Франції звертатися до провайдерів з вимогою блокувати домени, що поширюють злочинну інформацію.

Складати списки неугодних сайтів покликана поліція, яка в наступному направляє список доменів французькому аналогу Роскомнадзора. Останній протягом доби повинен буде заблокувати домен, який може бути розблокований або після видалення сайту, або після видалення усього контенту.

Згадалися слова Орвелла з "1984". Він сказав, що люди охоче пожертвують своїми правами на приватность, свободу слова, якщо тільки наочно продемонструвати їм чинник небезпеки, яка зовсім близько. Так було з 11 вересня, після якого стали влаштовувати "медогляд у військкоматі" в аеропортах, так буде і зараз. І усе це - горезвісний "тероризм", єдине визначення якого навіть не розроблене на міжнародному рівні. Усі з цим борються, але не знають, з чим конкретно.

Засмучує в усій ситуації стан свідомості наших сусідів : вони погоджуються на Роскомнадзор навіть за відсутності чинника небезпеки. А, забув, на них же НАТО нападає.


Дмитро Гадомскийадвокат, партнер практики IT і медіаправа АТ "Юскутум"

Залиште коментар
Увійдіть щоб залишити коментар
Увійти
Підпишіться на розсилку
Головні новини і аналітика для вас по буднях

Схожі новини