Колегія суддів Судової палати у адміністративних справах Верховного Суду України 9 грудня 2014 року розглянула справу № 21-511а14 по позову до ДПІ про визнання протиправними бездіяльності і дій і зобов'язанні зробити дії.
Позивач ТОВ "Инфинити" серед іншого, просило суд зобов'язати ДПІ утриматися від використання і передачі іншим особам акту перевірки і укладення про непідтвердження фактичної реалізації і постачання товарів Суспільством, непідтвердження прибутків і витрат Суспільства, податкових зобов'язань і податкового кредиту без дослідження первинних документів позивача, а також зобов'язати ДПІ вилучити з відповідних баз даних інформаціювикладену у вказаному акті перевірки, і відновити у відповідних базах даних задекларовані суми.
Суди попередніх інстанцій встановили, що в період з 13 грудня 2012 року по 10 січня 2013 року ДПІ провела документальну позапланову виїзну перевірку, на підставі якої складений акт. На підставі акту в автоматизовані системи "Результати зіставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" і "Аудит" внесена інформація про непідтвердження прибутків, що враховуються при визначенні об'єкту оподаткування податком на прибуток.
ВСУ вказав, що виводи, викладені в акті, є віддзеркаленням дій податкових інспекторів, не породжують правових наслідків для платника податків і, відповідно, такий акт не порушує права останнього. Включення суб'єктом владних повноважень у базу даних інформації про таку перевірку не створює ніяких перешкод для діяльності платника податків.
Виходячи з системного тлумачення ст.ст. 71, 72, 74 НК ВСУ прийшов до такого правовому укладенню: для інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючого органу використовується інформація, яка поступила за результатами податкового контролю і не може бути виключена з баз данихякщо дії із здійснення такого контролю не визнані протиправними в установленому порядку.
Оскільки суди відмовили Суспільству в частині задоволення позову про визнання протиправними дій контролюючого органу із складання акту, виключення з бази даних інформації, внесеної на підставі цього акту, є необгрунтованим, - роз'яснив ВСУ.
Постанова ВАСУ № До/800/41912/13 (814/647/13-а) скасовано, а справа спрямована на новий касаційний розгляд.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
