На засіданні Судової палати у господарських справах Верховного Суду України 9 грудня було розглянуто справу № 3-188гс14 за позовом фермерського господарства "Подолянка" до ТОВ Агрофірма "Подолевская" про відшкодування збитків.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач самовільно зайняв орендовані позивачем земельні ділянкиякі останній мав намір обробити і засіяти, чим завдав збитку у формі упущеної вигоди, розрахованої на основі Методики визначення розміру шкоди, заподіяної в результаті самовільного заняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу. Уточнені вимоги були обгрунтовані умовами договору про наміри по співпраці, ув'язненого з ТОВ Агрофірма "Барвінок", і укладенням судової економічної експертизи про розмір неотриманого доходу.
Господарським судом Харківської області встановлено, що після реєстрації позивачем договорів оренди - 21.05.2012 р. між сторонами не був укладений договір про надання сільгосппослуг, крім того, позивачем при визначенні реальності неотриманих прибутків не наведено доказів неналежного виконання зобов'язання відповідачем в розумінні ст. 33 Господарські процесуальні кодекси, що підтверджують такі обставини і певні законом умови. ВХСУ погодився з виводами суду першої інстанції, що позивачем не доведено самовільне використання відповідачем земельної ділянки, яке привело до неотримання доходу позивачем, а договір про наміри по співпраці не викликав реальних юридичних наслідків. На думку ВСУ суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивачем не доведено спричинення збитків і порушення прав відповідачем.
ВСУ вказав, що згідно ст.ст. 22, 224 ГК покладання на обличчя обов'язку відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди можливо тільки за умови реальній можливості отримання доходу обличчям, яке вважає, що йому нанесений збиток. Пред'явлення вимоги про відшкодування неотриманих прибутків (упущеної вигоди) покладає на кредитора обов'язок довести, що ці прибутки (вигода) не є абстрактними, а дійсно були б ним отримані у разі належного виконання боржником своїх обов'язків. У вигляді упущеної вигоди відшкодовуються ті прибутки, які могли б бути реально отримані при належному виконанні боржником зобов'язання за договором.
