На спільному засіданні Судових палат у цивільних і адміністративних справах Верховного Суду 12 листопада 2014 року було розглянуто справу № 6-138цс14. Заявник просив відмінити визначення Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних і карних справ, яким відмовлено в задоволенні заяви про поверненні судового зборусплаченого за подачу і розгляд його касаційної скарги. ВССУ відмовив у відкритті касаційного виробництва на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ГПК у зв'язку з тим, що касаційна скарга визнана необгрунтованою, а викладені в ній аргументи такими, які не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи.
ВСУ вказав, що по сенсу п. 5 ч. 4 ст. 328 ГПК вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен дати оцінку аргументам касаційної скарги, порівняти їх з виводами судів, викладеними в судових рішеннях, і визначити, чи є необхідність перевірити виводи судів на підставі матеріалів справи. Такі дії судді не є чисто процесуальними діями, перелік яких міститься в інших пунктах ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір"інших пунктах ч. 4 ст. 328 ГПК і ч. 5 ст. 214 КАСі потребують оцінки обгрунтованості аргументів касаційної скарги в порівнянні з виводами судів в судових рішеннях.
В той же час по загальному сенсу ч.1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" судовий збір повертається у разі, коли настали процесуальні наслідки, які не залежать і не вимагають розгляду справи по суті і оцінки обставин справи і наданих сторонами доказів. ВСУ дійшов висновку, що вимоги п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" не можуть бути застосовані у разі відмови у відкритті касаційного виробництва на підставі 5 ч. 4 ст. 328 ГПК.
У справі, яка переглядається, суддя касаційного суду правильно застосував норми Закону, тому основи для відміни постанови судді ВССУ відсутні.
