На засіданні Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України 19 листопада 2014 року було розглянуто справу № 6-160цс14 за позовом "Приватбанку" про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСУ роз'яснив, що відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу початок течії позовній давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Течія позовної давності за вимогами кредитора, витікаючим з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частями (щомісячними платежами) починається відносно кожної окремої частини, з дня, коли сталося це порушення. Позовна давність в таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.
У разі порушення боржником термінів сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частиною 2 ст. 1050 ГК кредитор впродовж усього часу - до встановленого договором терміну закінчення виконання останнього зобов'язання мають право заявити в суді вимоги про достроковому поверненні тієї частини позики (разом з нарахованими відсотками - ст.1048 ГК)яка підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню в межах позовної давності по кожному з платежів. Відповідно до вимог ст. 266, частини 2 ст. 258 ГК стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду і починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, в межах терміну позовної давності на основну вимогу.
Нагадаємо, аналогічна правова позиція міститься у постанові Судових палат у цивільних і господарських справах Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
