Редакційна група, створена в ході круглого столу "Судова реформа в Україні - стан і перспективи : забезпечення належного доступу до правосуддя, ефективність судового захисту, підвищення авторитету судової влади і довіри громадян", сформулювала резолюцію по його результатах.
Учасники круглого столу, обговоривши стан і зміст судової реформи в Україні і політико-правові чинники, що впливають на неї, вважають необхідним:
1. Підкреслити важливість проведення судової реформи в Україні, орієнтованій на європейські стандарти, з урахуванням пропозицій суддівського корпусу, учених, експертів, громадськості. В той же час ремя треба зберегти позитивні досягнення попередніх етапів судової реформи, не допустити дестабілізації судової системи і зміни судової практики, що склалася. Реформування судової системи України повинне орієнтуватися на довгострокові перспективи.
2. Звернути увагу відсутність погоджених пропозицій по зміні існуючої судової системи, що свідчить про необхідність подальшого професійного і відкритого обговорення оптимальної моделі системи національних судів, а також визначення єдиної концепції реформування відповідно до вимог правової демократичної держави і громадянського суспільства.
3. Підкреслити, що побудова системи судів загальної юрисдикції по принципу їх спеціалізації є найбільш прогресивною формою організації діяльності судів, яка створює необхідні передумови для їх ефективної роботи, надає додаткові гарантії справедливого правосуддя. Враховуючи, що у світовій практиці спеціалізація судів розцінюється як спосіб підвищення якості правосуддя, його доступності і дієвості судової системи, підкреслити, що відмова від конституційного принципу спеціалізації судів є поверненням в минуле.
3. Відмітити відсутність підтримки ідеї ліквідації господарських судівякі за час функціонування зарекомендували себе як ланка, що найбільш відповідає принципам професійного судочинства. Існування системи судів господарської юрисдикції забезпечує оперативність захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання враховуючи особливості процесуального порядку вирішення суперечок, що виникають у сфері господарської діяльності.
4. Відмітити, що критика, яка звучить сьогодні в суспільстві і ЗМІ на адресу судової системи і, зокрема, господарських судів, торкається не судової системи в цілому, а деяких представників суддівського корпусу, конкретних фактів і обставин їх діяльності. Констатувати, що факти, які дискредитують судову владу і формують негативну громадську думку відносно моральних якостей усіх суддів і ефективність усієї судової системи, вимагають детального вивчення і вжиття заходів по їх усуненню і попередженню в майбутньому.
5. Вказати на актуальність вдосконалення інституту дисциплінарної відповідальності суддів і забезпечення невідворотності покарання за досконалі правопорушення з метою підвищення рівня довіри громадськості до судів. Серед складових інституту відповідальності суддів вимагає перегляду і розширення перелік дисциплінарних стягненьякі можуть бути застосовані до судді, що дозволить враховувати характер і обставини досконалої провини, особа судді.
6. Відновити інститут кваліфікаційних класів суддів з визначенням прозорої процедури їх привласнення з метою уникнення суб'єктивізму в ухваленні таких рішень і запобігання корупційним ризикам.
7. Визнати необгрунтованою, особливо небезпечною і такою, що не відповідає цілям підвищення ефективності судочинства, ідею уніфікації цивільного і господарського судочинствау тому числі норм Цивільного процесуального і Господарського процесуального кодексів.
8. Підкреслити наполегливу необхідність у вдосконаленні господарського процесуального законодавства шляхом прийняття нового Господарського процесуального кодексуякий на основі верховенства права забезпечить реалізацію права суб'єктів господарювання на справедливий суд.
9. Чітко сформулювати і відновити принцип арбітражу в господарському процесіпринцип медиации, принцип справедливості економічних стосунків, верховенства права, зокрема, в господарському судочинстві.
9. Визначити суть поняття "розумні терміни в економічному судочинстві" з урахуванням термінів розгляду справи і старанного документу.
Джерело: ВХСУ
Про хід круглого столу читайте в матеріалі ЮРЛИГИ
