17 жовтня в першому читанні судді ВССУ розглянули проект постанови "Про судову практику у справах про зняття арешту з майна". У проекті постанови розмежовані способи судового захисту : хто і на яких підставах має право поводження з позовом про зняття арешту з майна в позовному виробництві, а хто має право тільки на оскарження дій державного виконавця або іншої особи (слідчого) при накладенні арешту на майно. Роз'яснені питання, пов'язані із застосуванням норм СК, ГК і так далі. Учасники пленуму підтримали проект постанови в першому читанні і створили робочий гурт для його доопрацювання і прийняття в другому читанні.
Також судді обговорили узагальнення судової практики розгляду справ із застосуванням Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей від 25 жовтня 1980 (Гаагська конвенція). Як було відмічено, деякі суди застосовують до спірних правовідносин норми, які виходять за межі предмета доведення саме в цій категорії суперечок. У узагальненні роз'яснені питання законодавчого врегулювання суперечок, пов'язаних з незаконним змістом (переміщенням) дітей згідно Гаагської конвенції; підстави для пред'явлення позову до суду у справах цієї категорії; процесуальні повноваження Міністерства юстиції України як центрального органу для виконання передбачених Гаагською конвенцією функцій; особливості розгляду справ цієї категорії по суті, визначення суб'єктного складу, особливості доведення і доказів у справах по позовах про забезпечення повернення дитини, терміни розгляду заяви, особливості судового рішення, підстави для відмови в задоволенні позовних вимог, а також інші спірні моменти.
Суддями Судової палати у кримінальних справах було підготовлено узагальнення судової практики по розгляду слідчим суддею клопотань про обшук житла чи іншого володіння особи. Зокрема, розглянуті питання процесуального порядку розгляду клопотань про обшук, територіальної осудності розгляду відповідних клопотань, терміну їх розгляду, наслідків нез'явлення слідчого або прокурора в засіданні по розгляду таких клопотань; процесуальних наслідків недотримання слідчим або прокурором вимог відносно змісту клопотання, встановлених процесуальним законодавством. У цьому контексті акцентована увага на тому, що недоліки клопотань про обшук є основою для відмови в їх задоволенні, а не основою для їх повернення.
На основі відповідних узагальнень буде підготовлено лист для використання в практичній роботі.
За інформацією прес-службы ВССУ
